上訴人（一審被告、反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體出租車司機,現(xiàn)住所漠河縣阿木爾鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：蔣新巧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣西林吉鎮(zhèn)。被上訴人（一審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿木爾防火辦工人，現(xiàn)住所漠河縣阿木爾鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：張海剛，男，xxxx年xx月xx日出生，阿木爾林業(yè)地區(qū)法律服務所法律工作者，現(xiàn)住所漠河縣阿木爾鎮(zhèn)。被上訴人（一審被告）：中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，現(xiàn)住所大興安嶺地區(qū)加格達奇朝陽路。法定代表人：郭春波，中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司總經理。委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務所律師。上訴人李某某因與被上訴人王某某、中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服阿木爾林區(qū)基層法院（2017）黑2792民初22號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人將新巧、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人張海剛、中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司委托訴訟代理人趙春杰到庭參加訴訟本案現(xiàn)?，F(xiàn)已審理終結。李某某上訴請求：撤銷阿木爾林區(qū)基層法院（2017）黑2792民初22號民事判決；判決上訴人不承擔任何賠償責任；判令被上訴人賠償上訴人損失12400.00元；被上訴人承擔一審本訴反訴及上訴費。事實和理由：一審審判程序剝奪了上訴人的訴訟權利。庭審中，上訴人反復要求法庭對本案重要證據(jù)也是本案爭議焦點《道路交通事故認定書》加以審查，以確定其合法性，法庭未加質證，就認定其正確是錯誤的。首先,《道路交通事故認定書》隱瞞了重要證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)證明被上訴人無證駕駛，嚴重醉酒駕駛無牌二輪摩托車;事故原因分析錯誤，事故形成原因認為上訴人停放車輛應開啟危險報警燈無法律依據(jù);適用法律錯誤，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，被上訴人作為摩托車的所有人和實際使用人，無證駕駛并醉酒駕駛應對本次交通事故承擔全部責任?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》適用法律時未列舉被上訴人上述違法行為，只認定被上訴人違反了《道路交通安全法》第三十八條是片面的，不公正的。被上訴人危害的是不特定人人身安全，如在交通密集時將發(fā)生嚴重后果。其次《道路交通事故認定書》作出的程序違法，法律沒有授權對同一交通事故作出兩份認定書，只有依法撤銷第一份，再重新作出第二份，辦案交警涉嫌違法亂作為。一審判決的法律依據(jù)沒有一條《道路交通安全法》相關條款，顯然適用法律錯誤。綜上，《道路交通事故認定書》是錯誤的應依法撤銷，被上訴人賠償上訴人賠償6976.60元，依據(jù)本次交通事故是由被上訴人無證駕駛，以及嚴重醉酒駕駛造成的，依法應全額賠償上訴人的損失。王某某辯稱，原審已對責任認定書的合法性進行了全面的審查，道路交通事故責任認定書認定事實清楚，事故形成原因分析準確，適用法律也無錯誤，并對責任書進行了充分的質證。所以上訴人稱原審程序違法事無依據(jù)的。上訴人存屬站在自己的角度想當然的推定事實，來否認人民法院判決的客觀性。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司述稱，同意一審判決。王某某向一審法院起訴請求：1.醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金等各項損失180672.99元；2.阿木爾交警大隊交通事故認定書認定我負主要責任，李某某負次要責任，李某某車輛有交強險，要求保險公司在交強險范圍內賠償，余款要求被告按責任比例賠償。一審法院認定事實：1.原告（反訴被告）王某某提供的（2014）第232731010號道路交通事故認定書（原卷宗161－162頁）與被告（反訴原告）李某某提供的（2014）第0010A號道路交通事故認定書（原卷宗166頁）兩份認定書，能夠證明阿木爾林業(yè)局公安分局交通管理大隊對雙方當事人的責任劃分一致，且被告（反訴原告）李某某提供的交警隊的證明（原卷宗176頁）證明了（2014）第0010A號道路交通事故認定書系對（2014）第232731010號道路交通事故認定書的補充，最終的結論是相同的，不影響案件處理結果，被告（反訴原告）李某某對責任劃分雖有異議，但未提供充分證據(jù)反駁，因此阿木爾交警隊出具的兩份事故責任認定書及證明客觀、真實、有效，應予認定；2.經庭審質證，原告（反訴被告）王某某實際發(fā)生的各項合理損失應為：醫(yī)療費63425.79元（其中第一次住院未核銷的39763.70元、第二次住院23662.09元）；住院伙食補助費4640.00元[58天×80.00元（阿木爾林業(yè)局差旅費管理辦法）]；住院期間護理費12690.40元[58天×2人×109.40元（2015年大興安嶺地區(qū)城鎮(zhèn)企業(yè)職工年平均工資標準39928.00元計算）]；出院后護理費192天（根據(jù)司法鑒定意見）×1人×109.40元=21004.80元；交通費火車票4張計1046.00元；營養(yǎng)費180天（根據(jù)司法鑒定意見）×50.00元=9000.00元；鑒定費2700.00元；殘疾賠償金48406.00元（根據(jù)司法鑒定意見以及2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），合計162912.99元。被告（反訴原告）李某某認為自己無責，對上述損失不認可，保險公司以原告王某某醉駕為由對上述損失亦不予認可，但未提供充分理由反駁；３.被告（反訴原告）李某某提供的修理費發(fā)票、明細（原卷宗171頁）及營運證、阿木爾交警隊證明、趙曉濤證言各一份，證實被告（反訴原告）李某某發(fā)生實際修車損失4800.00元，停運天數(shù)19天。原告（反訴被告）王某某只認可修理保險杠的損失，認為修理天數(shù)超過實際修理天數(shù)，對趙曉濤的證言有異議，但未提供相反證據(jù)。經庭審中對趙曉濤的證言進行電話核實，與其證言相符。應認定該組證據(jù)的形式、來源客觀、真實，符合法律規(guī)定，被告（反訴原告）李某某營運損失應為２033.00元[19天×107.00元（2014年交通運輸行業(yè)標準38346元）]。一審法院認為，根據(jù)阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交通管理大隊作出的事故責任認定，原告（反訴被告）王某某負事故的主要責任，被告（反訴原告）李某某負事故的次要責任。原告（反訴被告）王某某無駕駛證、無牌照，且醉酒駕駛黑P813**號宗申牌125型二輪摩托車與李某某駕駛并臨時停放在右側路邊的黑P663**號夏利牌小客車相撞，撞擊在小客車左側后尾部，應對此事故負90%的主要責任；被告保險公司應在承保交強險的責任限額范圍內對原告王某某的合理損失93147.20元（包括醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金48406.00元、護理費33695.20元、交通費1046.00元）進行賠償；被告（反訴原告）李某某違反在道路上臨時停車不得妨礙其它車輛通行之規(guī)定，亦應在交強險范圍外對原告（反訴被告）王某某的合理損失承擔10%的賠償責任，即應賠償原告（反訴被告）王某某6976.60元［（162912.99元-93147.20元）×10%］；關于被告（反訴原告）李某某反訴的合理請求，應由原告（反訴被告）王某某對被告（反訴原告）李某某的修車費4800.00、合理停運損失費２033.00元按90%予以賠償6149.70元；原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）李某某的其他訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司支付原告王某某賠償款93147.20元；二、被告（反訴原告）李某某賠償原告（反訴被告）王某某6976.60元；三、原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）李某某6149.70元；四、駁回雙方當事人的其他訴訟請求。上述一至三項內容于本判決生效后3日內履行完畢。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審認定的事實與一審認定的事實一致。本院認為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：1.機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，《交通事故責任認定書》認定王某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。一審判決李某某承擔10%的責任并無不當。李某某上訴主張《交通事故責任認定書》分析原因錯誤、適用法律錯誤、程序違法，要求依法撤銷,但上訴人李某某沒有證據(jù)證明其主張。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故李某某應對自己的主張承擔舉證不能的不利后果。一審依據(jù)李某某車輛修理費發(fā)票及車輛停運天數(shù)及交通運輸行業(yè)標準計算李某某因交通事故所受的損失符合法律規(guī)定，上訴人李某某上訴主張其損失為12400.00元沒有事實和法律依據(jù)。

綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費110.00元，由李某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　謝顯才
審判員　郭志川
審判員　王　　 云　　 涯