上訴人（原審原告）：朱某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)國村一組。
委托訴訟代理人：朱棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)國村。
委托訴訟代理人：于寶祥，黑龍江祥達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)國村一組。
被上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)國村一組。

上訴人朱某福因與被上訴人劉淑香、馮某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1340號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某福的委托訴訟代理人朱棟梁、于寶祥，被上訴人馮某某到庭參加訴訟。被上訴人劉淑香經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某福上訴請求：撤銷（2016）黑0781民初1340民事判決，發(fā)回重審或改判為被上訴人給付上訴人違約金10000元和補(bǔ)償款4000元。理由：2013年上訴人將2.2坰土地承包給二被上訴人。二上訴人未經(jīng)上訴人同意，擅自將該土地轉(zhuǎn)包他人，違反合同約定，要求二被上訴人給付違約金及補(bǔ)償款。馮某某辯稱，被上訴人并沒有將承包的土地轉(zhuǎn)包他人，因?yàn)楸簧显V人劉淑香有病，由他人幫助管理。
原告朱某福向本院提出訴訟請求：1、要求被告劉淑香、馮某某給付違約金10000元；2、要求被告劉淑香、馮某某給付壓地補(bǔ)償款4000元；3、案件受理費(fèi)由被告劉淑香、馮某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告劉淑香、馮某某是夫妻，2013年，原告朱某福將2.2坰土地承包給被告馮某某，承包期3年，自2014起至2016年10月末止。合同規(guī)定，承包期內(nèi)上級補(bǔ)貼等歸甲方，如一方違約，可付對方違約金10000元。合同簽訂后，被告馮某某未經(jīng)原告朱某福同意就轉(zhuǎn)包給衛(wèi)國村劉孔臣。因此，被告馮某某違約，應(yīng)給付原告朱某福違約金10000元。2015年，農(nóng)業(yè)開發(fā)辦為維護(hù)河提，運(yùn)送材料，壓占原告朱某福承包給被告馮某某的土地，給付補(bǔ)償款4000元，該款被告劉淑香領(lǐng)取。應(yīng)返還給原告朱某福。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告劉淑香、馮某某是夫妻，2013年12月20日，原告朱某福與被告馮某某簽訂土地承包合同，合同約定：原告朱某福將2.2坰土地承包給被告馮某某，承包期3年，自2014起至2016年10月末止，承包費(fèi)每年22000元，一年一交，上年11月末一次付清下年種地款。承包期內(nèi)，上級、合作社、公方使用地面、地上附著物、優(yōu)惠補(bǔ)貼等權(quán)屬原告朱某福收益。期內(nèi)轉(zhuǎn)讓，需經(jīng)原告朱某福同意。合同一式兩份，如一方違約可付對方違約金10000元。朱某福，馮某某簽字。合同簽字后，被告劉淑香、馮某某每年按時(shí)交付承包費(fèi)。2015年秋收后，有關(guān)單位通過叢力國與被告協(xié)商，給付鉤壕、挖坑、走車，土地補(bǔ)償款4000元，用于土地恢復(fù)。該款被告劉淑香領(lǐng)取。上為本案事實(shí)。一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：1、被告劉淑香、馮某某是否應(yīng)給付違約金10000元。2、被告劉淑香、馮某某是否應(yīng)給付補(bǔ)償款4000元。原、被告簽訂土地承包合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)規(guī)定，合法有效。被告劉淑香、馮某某按期給付土地承包費(fèi)，已履行合同。原告朱某福稱未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)包土地，無證據(jù)證實(shí)，故原告朱某福稱被告馮某某違約不成立。原告朱某福主張不予支持。被告劉淑香領(lǐng)取的補(bǔ)償款是叢力國給付鉤壕、挖坑、走車，土地補(bǔ)償款，用于恢復(fù)土地，并不是合同約定的上級、合作社、公方使用地面、地上附著物、優(yōu)惠補(bǔ)貼等權(quán)屬收益。
綜上所述，原告朱某福要求被告劉淑香、馮某某返還補(bǔ)償款的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決：駁回原告朱某福的訴訟請求。案件受理費(fèi)150元，由原告朱某福承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。朱某福提供陳淑梅調(diào)查筆錄1份及傷殘證1份，朱棟梁與劉孔臣電話錄音1份，李井金、李井義、周艷軍證言各1份，證人陳寶山出庭證言1份。上述證據(jù)不能證明被上訴人將承包的土地轉(zhuǎn)包他人。故本院對其證明的問題不予采信。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的土地承包合同，是合法有效的。雙方按約己實(shí)際履行完畢。上訴人提出在合同履行中被上訴人將承包的土地轉(zhuǎn)包他人違反合同約定，應(yīng)給付違約金及賠償土地補(bǔ)償款的上訴理由。因沒有證據(jù)證實(shí)被上訴人將土地轉(zhuǎn)包他人。土地補(bǔ)償款系被上訴人在承包期間因他人將土地毀損，用于恢復(fù)土地的費(fèi)用。故上訴人提出的上訴理由不予支持。
綜上所述，上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　于曉星

書記員：肖尊輝