上訴人（原審被告）：朱永福，男，1964年4月15日出生，漢族，農民，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：魏進彬，男，1954年7月27日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省鐵力市。
原審被告：耿志國，男，1971年3月24日出生，漢族，農民，住黑龍江省鐵力市。
原審被告：魏近君，男，1961年2月1日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省鐵力市。

上訴人朱永福因與被上訴人魏進彬、原審被告耿志國、魏近君民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初484號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人朱永福及其委托訴訟代理人蹇秀艷、被上訴人魏進彬、原審被告魏近君到庭參加訴訟。原審被告耿志國經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，承擔連帶責任保證的各保證人之間實際上處于連帶債務人的地位，債權人向任何一個保證人主張權利的法律效果都及于其他保證人。本案中魏進彬向連帶共同保證人之一魏近君主張權利，其效力應當及于作為連帶共同保證人的朱永福。本案借據(jù)約定還款日為2012年12月16日，因耿志國于2013年4月16日償還了前期利息15400元，魏近君對魏進彬起訴事實無異議，朱永福庭審中認可領著魏進彬找過耿志國要錢，證人李文喜、唐臣祥出庭證實陪同魏進彬找過朱永福要錢，故本案不超訴訟時效期限和保證期間。本案的借據(jù)表明了到期不能償還即由保證人承擔還款責任，并不符合法律對一般保證的規(guī)定即客觀上債務人確無能力償還借款的含義，故應認定為連帶責任保證。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條二款二項“約定了借期內利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，魏進彬請求逾期按月息2分計算符合法律規(guī)定。
綜上所述，朱永福的上訴請求不能成立，應予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 焦楊
審判員 蓋國建
審判員 于曉星

書記員： 肖尊輝