上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張金琳，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于維維，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：武漢佳易某物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南一路3號(hào)嘉園大廈1棟9層G號(hào)。
法定代表人：吳海濤，系該公司董事。
委托代理人：邵華，系該公司法律顧問(wèn)。

上訴人朱某某、上訴人武漢佳易某物業(yè)管理有限公司均因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2014）鄂武昌民商初字第03732號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：朱某某一審陳述，佳易某公司以調(diào)崗為由，讓其清理個(gè)人物品，之后沒(méi)有安排工作，所以就沒(méi)有去佳易某公司上班。對(duì)于朱某某調(diào)崗的崗位、工資，佳易某公司陳述，先通知朱某某調(diào)崗，工資以崗位確定，崗位還沒(méi)有確定，朱某某即擅自離崗。佳易某公司繳納朱某某社會(huì)保險(xiǎn)至2014年3月。其他事實(shí)與原審查明一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)朱某某的陳述，佳易某公司對(duì)朱某某的調(diào)崗行為屬實(shí)。佳易某公司根據(jù)朱某某的工作表現(xiàn)，對(duì)朱某某從事的公司領(lǐng)導(dǎo)職位進(jìn)行調(diào)整及先行通知朱某某調(diào)崗，其后再行確定其崗位及工資并無(wú)不妥，不能認(rèn)定佳易某公司2014年2月17日違法解除朱某某勞動(dòng)合同。朱某某拒絕佳易某公司調(diào)崗，其擅自離崗的行為，實(shí)為自行離職，其上訴主張的判決佳易某公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金10000元的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。
武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決佳易某公司支付朱某某2014年2月1日至2014年2月17日期間工資2500元，2013年7月至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)4078.5元，佳易某公司沒(méi)有提起訴訟，應(yīng)視為其服從裁決，其于原審判決之后提起上訴，請(qǐng)求改判不予支付朱某某2013年7月至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)4078.5元，該上訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，佳易某公司、朱某某上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 何義林
審判員 胡怡江
審判員 周靖

書(shū)記員： 孫儀