曹某甲
張國(guó)平（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
曹某某
常某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
曹某丙

上訴人（原審被告）:曹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市。
上訴人（原審被告）:曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市。
二上訴人共同委托訴訟代理人:張國(guó)平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:常某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，伊春林業(yè)中心醫(yī)院職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
原審被告:曹某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市公安局伊春分局退休職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春區(qū)。
上訴人曹某甲、曹某某因與被上訴人常某，原審被告曹某丙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第390號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭。
上訴人曹某甲及曹某某、曹某丙共同委托訴訟代理人張國(guó)平，被上訴人常某委托訴訟代理人夏慶軍，原審被告曹某丙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某甲、曹某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求改判被上訴人承擔(dān)本案損失的50%，35262.65元；被上訴人承擔(dān)兩審訴訟費(fèi)的50%。
其理由:上訴人是因?yàn)楸簧显V人說(shuō)話傷人，摔門態(tài)度不好，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致此案發(fā)生的原因是被上訴人挑事，且被上訴人也受到了公安機(jī)關(guān)的行政處罰，故被上訴人應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。
常某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
曹某丙述稱，沒(méi)有其他意見(jiàn)，與我沒(méi)有關(guān)系。
常某向一審法院起訴請(qǐng)求:2014年7月30日早7時(shí)許，原告在單位工作時(shí)，被告闖入原告工作區(qū)域，將原告打傷，造成原告身體受傷，住院治療62天，被診斷為頭部外傷，右耳混合性耳聾，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22634.77元，經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月。
訴訟請(qǐng)求:1.判決三被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)82701.77元并互負(fù)連帶給付責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年7月30日7時(shí)許，被告曹某甲與曹某丙陪同曹某某到伊春林業(yè)中心醫(yī)院彩超室檢查，在進(jìn)入彩超室走廊時(shí)，遇見(jiàn)值班人員即原告常某從衛(wèi)生間出來(lái)回值班室，曹某甲向常某詢問(wèn)彩超室位置，常某指了一下里面，然后關(guān)門進(jìn)入值班室，曹某甲和曹某某認(rèn)為常某態(tài)度不好，且關(guān)門聲音過(guò)大震得曹某某心直跳，便在走廊里對(duì)常某進(jìn)行謾罵，后兩人用力敲收款處值班室門，并用腳踹門，常某將門打開(kāi)后，兩人進(jìn)入值班室內(nèi)將常某毆打，后被兩名醫(yī)生和曹某丙拉開(kāi)推出門外，曹某甲陪同曹某某進(jìn)入彩超室查檢出來(lái)后又與常某發(fā)生口角，雙方廝打在一起，曹某甲用手打了常某，常某用腳踹了曹某甲一腳，后被人拉開(kāi)。
伊春市公安局伊春分局于2015年3月9日對(duì)被告曹某甲作出伊公（西）行罰決字[2015]55號(hào)處罰決定書(shū)，給予曹某甲行政拘留六日，并處三百元罰款的處罰。
于2015年4月27日對(duì)被告曹某某作出伊公（西）行罰決字[2015]119號(hào)處罰決定書(shū)，給予曹某某行政拘留五日，并處二百元罰款的處罰。
上述處罰決定因曹某甲不服申請(qǐng)行政復(fù)議被伊春市公安局于2015年6月15日決定撤銷，伊春市公安局伊春分局于2015年6月23日分別重新作出171號(hào)、172號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)曹某甲行政拘留十二日并處罰款500元，對(duì)曹某某行政拘留十日并處罰款500元。
于2015年7月8日作出192號(hào)處罰決定，對(duì)常某行政罰款300元。
常某受傷后，經(jīng)伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為頭部外傷、右耳外傷（鼓膜充血）、右耳混合性耳聾，于2014年7月30日住院，于2014年9月30日出院，住院治療62天，支出醫(yī)療住院費(fèi)16186.97元，治療效果未愈，建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。
原告住院期間經(jīng)伊春林業(yè)中心醫(yī)院同意，于2014年8月9日和9月9日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、第二醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療門診費(fèi)180元、掛號(hào)費(fèi)6元、交通費(fèi)662.50元。
2014年8月15日原告到伊春市中醫(yī)醫(yī)院聽(tīng)力檢查，支出門診檢查費(fèi)123元。
2014年11月5日，原告到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療門診費(fèi)1120.83元、交通費(fèi)1627元（其中鐵力至北京路段為3人）。
2015年3月12日，原告到伊春市中醫(yī)醫(yī)院聽(tīng)力檢查，支出門診檢查費(fèi)106元。
2015年7月14日，原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查。
訴訟中經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行鑒定，該所于2015年8月1日出具[2015]臨鑒字第6-296號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1.常某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月。
一審法院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告曹某甲、曹某某以原告常某回答其彩超室位置時(shí)態(tài)度不好、關(guān)門聲音大為由，對(duì)原告進(jìn)行謾罵既而進(jìn)行毆打，被告曹某甲、曹某某對(duì)原告因此而受到的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案原告合理?yè)p失認(rèn)定如下:1.伊春林業(yè)中心醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)16186.97元、交通費(fèi)8元；2.2014年8月9日和9月9日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、第二醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)180元、掛號(hào)費(fèi)6元、交通費(fèi)622.50元；3.中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)1120.83元、兩人交通費(fèi)1297元；4.2015年3月12日伊春市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查費(fèi)106元；5.鑒定費(fèi)2920元、鑒定交通費(fèi)1000元；6.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元；7.殘疾賠償金45218元。
合計(jì):70525.30元。
原告要求賠償2014年8月15日伊春市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查費(fèi)123元，是原告在伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院期間發(fā)生，并無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)藥費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證明原告在出院后仍需用藥，本院不予支持。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，但未向本院舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告要求賠償2014年12月19日交通費(fèi)、異地售票手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告要求被告曹某丙承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明被告曹某丙對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，本院不予支持。
被告關(guān)于原告過(guò)錯(cuò)在先應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任并承擔(dān)曹某丙損失的答辯意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
判決:一、被告曹某甲、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常某醫(yī)療費(fèi)17599.80元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、交通費(fèi)2927.50元、鑒定費(fèi)2920元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)70525.30元。
被告曹某甲、曹某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告常某對(duì)被告曹某丙的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。
一審查明事實(shí)與二審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
上訴人曹某甲、曹某某與被上訴人常某發(fā)生廝打后，伊春市公安局伊春分局對(duì)曹某甲、曹某某進(jìn)行了拘留和罰款，對(duì)常某進(jìn)行了罰款，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定已生效。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定上訴人曹某甲、曹某某和被上訴人常某在該事件中均有過(guò)錯(cuò)，一審判決對(duì)雙方?jīng)]有劃分責(zé)任不當(dāng)應(yīng)予糾正。
上訴人曹某甲、曹某某認(rèn)可一審認(rèn)定的賠償總額70525.30元，曹某甲、曹某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%為56420.24元，常某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即20%為14105.06元。
綜上所述，上訴人曹某甲、曹某某上訴請(qǐng)求合理部分成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第390號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即駁回原告常某對(duì)被告曹某丙的訴訟請(qǐng)求）
二、撤銷伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第390號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第三項(xiàng)，即被告曹某甲、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常某醫(yī)療費(fèi)17599.80元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、交通費(fèi)2927.50元、鑒定費(fèi)2920元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)70525.30元。
被告曹某甲、曹某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、上訴人曹某甲、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人常某各種費(fèi)用56420.24元；上訴人曹某甲、曹某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回常某的其它訴訟請(qǐng)求。
一審案件案件受理費(fèi)1550元，上訴人曹某甲、曹某某負(fù)擔(dān)1240元，被上訴人常某負(fù)擔(dān)310元；二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人曹某甲、曹某某負(fù)擔(dān)1240元，被上訴人常某負(fù)擔(dān)310元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
上訴人曹某甲、曹某某與被上訴人常某發(fā)生廝打后，伊春市公安局伊春分局對(duì)曹某甲、曹某某進(jìn)行了拘留和罰款，對(duì)常某進(jìn)行了罰款，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定已生效。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定上訴人曹某甲、曹某某和被上訴人常某在該事件中均有過(guò)錯(cuò)，一審判決對(duì)雙方?jīng)]有劃分責(zé)任不當(dāng)應(yīng)予糾正。
上訴人曹某甲、曹某某認(rèn)可一審認(rèn)定的賠償總額70525.30元，曹某甲、曹某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%為56420.24元，常某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即20%為14105.06元。
綜上所述，上訴人曹某甲、曹某某上訴請(qǐng)求合理部分成立，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第390號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即駁回原告常某對(duì)被告曹某丙的訴訟請(qǐng)求）
二、撤銷伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第390號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第三項(xiàng)，即被告曹某甲、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常某醫(yī)療費(fèi)17599.80元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、交通費(fèi)2927.50元、鑒定費(fèi)2920元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)70525.30元。
被告曹某甲、曹某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、上訴人曹某甲、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人常某各種費(fèi)用56420.24元；上訴人曹某甲、曹某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回常某的其它訴訟請(qǐng)求。
一審案件案件受理費(fèi)1550元，上訴人曹某甲、曹某某負(fù)擔(dān)1240元，被上訴人常某負(fù)擔(dān)310元；二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人曹某甲、曹某某負(fù)擔(dān)1240元，被上訴人常某負(fù)擔(dān)310元。

審判長(zhǎng)：焦楊
審判員：高峰
審判員：于曉星

書(shū)記員：郭昱彤