上訴人（原審被告）曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市翠某支公司，住所地伊春市翠某區(qū)中心路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人張光宇，經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某某因與被上訴人陳某某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市翠某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市美溪區(qū)人民法院(2015)美民初字第93號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人曹某某、被上訴人陳某某及委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟，原審被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年4月14日8時(shí)許，原告陳某某駕駛的黑F29089號(hào)普通二輪摩托車由美溪就業(yè)局門前往美溪大街方向行駛至森工桿012號(hào)南側(cè)12.70米時(shí)，車輛右側(cè)前部與由南向北行駛的曹某某駕駛的黑F84A58號(hào)小型面包車左側(cè)中部相撞，造成兩車不同程度損壞，陳某某受傷的嚴(yán)重后果。經(jīng)伊春市交警支隊(duì)美溪大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，曹某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。陳某某受傷后，當(dāng)日入住伊春中心醫(yī)院治療，臨床診斷為：右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右脛骨粉碎性骨折。行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院24天。訴訟中，依原告申請(qǐng)，人民法院委托伊春市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、陳某某交通事故致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，一肢功能喪失25%以上為九級(jí)殘；2、誤工日為180日；3、二次手術(shù)費(fèi)用綜合評(píng)估為12000元；4、護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。陳某某各項(xiàng)合理費(fèi)用為172033.81元（醫(yī)療費(fèi)39270.01元、護(hù)理費(fèi)11943元、伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、交通費(fèi)283元、復(fù)印費(fèi)24元、傷殘賠償金85914.20元、誤工費(fèi)18039.60元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），被告曹某某駕駛的黑F84A58號(hào)小型面包車在被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原審認(rèn)為，財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告提出由被告賠償40%責(zé)任及被告曹某某提出的只賠償20%責(zé)任的觀點(diǎn)不予采納，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司賠償后余額的70%責(zé)任，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司賠償后余額的30%責(zé)任；被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司提出的不予賠償部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，不予采納。原告陳某某訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持。判決：一、原告陳某某請(qǐng)求賠償符合法律規(guī)定的合理部分費(fèi)用合計(jì)172033.81元，被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司在判決書生效后十日內(nèi)，在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元；二、被告曹某某在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告余款52033.81元的30%，即15610.14元；三、原告自身承擔(dān)余款52033.81的70%，即36423.67元。案件受理費(fèi)4383.45元由原告負(fù)擔(dān)1371.25元，被告曹某某負(fù)擔(dān)312.20元，被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司負(fù)擔(dān)2700元；鑒定費(fèi)2712元由原告負(fù)擔(dān)904元，被告曹某某負(fù)擔(dān)904元，被告財(cái)險(xiǎn)伊春翠某公司負(fù)擔(dān)904元。
二審查明，2015年4月16日，被上訴人收到上訴人2000元賠償。伊春市美溪交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書后，上訴人申請(qǐng)復(fù)議，伊春市交警支隊(duì)對(duì)伊春市美溪大隊(duì)事故認(rèn)定書予以維持，黑龍江省交警總隊(duì)對(duì)上訴人的申請(qǐng)不予受理。其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人曹某某雖對(duì)交通事故認(rèn)定書提出復(fù)議，但伊春市交警支隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定書予以維持，黑龍江省交警總隊(duì)對(duì)上訴人的申請(qǐng)不予受理，且上訴人提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故一審以伊春市美溪大隊(duì)交通事故認(rèn)定書作為劃分責(zé)任的依據(jù)正確。上訴人雖已超過(guò)法定退休年齡，但其還沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，仍可從事相應(yīng)的務(wù)工，誤工費(fèi)應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)未超出黑龍江省同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原審中上訴人并未對(duì)被上訴人的護(hù)理費(fèi)提出異議，故一審判決參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)確定被上訴人的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)伊中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第97號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，確定被上訴人的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，一審支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600正確。因被上訴人已收到上訴人2000元賠償款，故應(yīng)在上訴人賠償數(shù)額即15610.14元中扣除2000元,應(yīng)為13610.14元。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)190.25元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　焦　楊 審　判　員　　蓋國(guó)建 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅