上訴人（原審被告）：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。委托訴訟代理人：陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

曲某某上訴請求：撤銷原判，曲某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)和理由：首先，關(guān)于銀行流水證據(jù)問題。在原審第一次庭審中，洪某某已經(jīng)明確表示，如有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，就自認(rèn)還款完畢；如沒有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，就證明沒有還款。原審法院調(diào)取了銀行轉(zhuǎn)賬流水有轉(zhuǎn)賬記錄。其次，關(guān)于短信內(nèi)容問題。該證據(jù)在程序上已經(jīng)超出舉證期限，在內(nèi)容上沒有體現(xiàn)具體的時間、金額、期限、哪筆錢；該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，卻被原審判決采納。再次，許金燕、許金輝的證人證言未被采納錯誤。故原審判決認(rèn)定曲某某未還款的事實(shí)錯誤，曲某某已經(jīng)還款完畢。洪某某辯稱，駁回上訴，維持原判。洪某某向一審法院起訴請求：曲某某償還本金100000元及銀行同期利息，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月4日，曲某某在洪某某處借款100000元，并為洪某某出具欠條一份，載明“今欠人民幣壹拾萬元整，于九月份還清，并簽名曲某某”。2016年12月11日，洪某某向曲某某發(fā)送短信要求曲某某還錢，曲某某未還?，F(xiàn)洪某某訴至法院要求曲某某償還本金100000元以及銀行同期利息。一審法院認(rèn)為，曲某某向洪某某借款100000元，并為洪某某出具欠條一份，現(xiàn)洪某某主張曲某某償還欠款及利息。曲某某辯稱，當(dāng)天就還了，但是沒有抽回欠條。雖曲某某提交證人證言用以證明當(dāng)日償還完畢，但償還欠款同時要抽回欠條是民間普遍生活常識。在出具欠條之后，2016年12月11日，洪某某用發(fā)送短信方式向曲某某催要欠款。曲某某在給洪某某回短信稱錢是被人騙了，所以沒有償還。雖曲某某對該證據(jù)不予認(rèn)可，但曲某某不能提供證據(jù)否認(rèn)洪某某提交的短信證據(jù)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，誰主張誰舉證，該證據(jù)能夠證明曲某某并未償還完洪某某的欠款。曲某某的辯解，法院不予采納。對洪某某要求的利息，因雙方當(dāng)事人未對利息進(jìn)行約定，該主張法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決：曲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還洪某某100000元。案件受理費(fèi)2300元，由曲某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。上訴人曲某某申請法院調(diào)取洪某某賬號為（…），2016年6月4日在中國工商銀行存款憑證及調(diào)查筆錄，該憑證系中國工商銀行股份有限公司伊春匯通支行出具，存款為洪某某并與該支行工作人員核對，對真實(shí)性本院予以采信。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人曲某某因與被上訴人洪某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初1061號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人曲某某及其委托訴訟代理人陳學(xué)林、被上訴人洪某某及其委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，欠條即債權(quán)憑證，出具欠條的人，若無充分證據(jù)證明該欠條系在違背其真實(shí)意思的情況下所出具，就應(yīng)當(dāng)履行該欠條所載明的給付義務(wù)。曲某某為洪某某出具的欠條，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人向債務(wù)人主張清償責(zé)任，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償義務(wù)。2016年6月4日，洪某某本人存款，曲某某沒有證據(jù)證明與其有關(guān)。上訴人曲某某主張當(dāng)日借款，當(dāng)日沒有用此款，于當(dāng)日償還洪某某證據(jù)不足。洪某某一審提供的短信記錄亦是對欠款事實(shí)的佐證，故曲某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，上訴人曲某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由曲某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。