上訴人（原審被告）曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）劉某某
法定代理人劉文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
三被上訴人委托代理人蒼鳳君，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)者。
原審被告汪某某（別名汪子橋），男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

上訴人曲某某因與被上訴人劉文學(xué)、徐某某、劉某某、原審被告汪某某生命權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2013）里發(fā)民初字第184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人曲某某及其委托代理人武劍，被上訴人劉文學(xué)及劉文學(xué)、徐某某、劉某某的委托代理人蒼鳳君到庭參加了訴訟。原審被告汪某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉文學(xué)、徐某某、劉某某訴稱：2013年3月曲某某在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)康家屯承租土地上蓋陽(yáng)光大棚，并將工程包給了汪某某，由其雇傭劉佩然等人為其陽(yáng)光大棚施工。2013年3月20日13時(shí)許，劉佩然在陽(yáng)光大棚上進(jìn)行焊接工作時(shí)，因其施工鐵條接近高壓線，觸電死亡。劉文學(xué)是劉佩然父親，徐某某是劉佩然母親，劉某某是劉佩然之子。劉文學(xué)、徐某某、劉某某請(qǐng)求判令曲某某、汪某某賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)553，818元，曲某某、汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
曲某某辯稱：不同意劉文學(xué)、徐某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。首先，死者劉佩然并不是曲某某所雇傭，他們之間并不適用最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條；其次，曲某某與汪某某之間的口頭協(xié)議為加工承攬的關(guān)系，曲某某、汪某某之間是加工承攬合同關(guān)系，因此相應(yīng)賠償責(zé)任不應(yīng)由曲某某承擔(dān)。
汪某某辯稱：不同意劉文學(xué)、徐某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。其一，死者劉佩然是受雇于曲某某，自己也是受雇于曲某某；其二，汪某某與死者并不相識(shí)，沒(méi)雇傭死者焊大棚，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審判決認(rèn)定：2013年3月曲某某在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)康家屯承租土地上蓋陽(yáng)光大棚，曲某某將工程以每畝地65，000元發(fā)包給了汪某某。2013年3月20日13時(shí)許，被雇傭人劉佩然在陽(yáng)光大棚上進(jìn)行焊接工作時(shí)，因其施工鐵條接觸高壓線，觸電死亡。事發(fā)后于新發(fā)鎮(zhèn)新發(fā)派出所報(bào)案登記，在哈爾濱市公安局道里分局出具的哈里公（新發(fā)）鑒通字（2013）39號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中確認(rèn)劉佩然的死因是觸電、高墜死亡。
另認(rèn)定：劉文學(xué)、徐某某是劉佩然的父母、劉某某是劉佩然的兒子。劉佩然已離婚，離婚后劉某某由劉佩然撫養(yǎng)。
原審判決認(rèn)為：曲某某將大棚發(fā)包給汪某某，由汪某某
組織工人承建大棚。在施工中，雇員劉佩然觸電死亡。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。曲某某作為發(fā)包方明知接受發(fā)包的雇主汪某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給汪某某，理應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于曲某某抗辯其與劉佩然不是雇傭關(guān)系，且與汪某某之間是加工承攬合同關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。汪某某抗辯自已只負(fù)責(zé)進(jìn)料，工人是其他人找來(lái)的，證據(jù)不足，不予采信。劉文學(xué)、徐某某、劉某某的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于劉文學(xué)、徐某某、劉某某要求賠償死亡賠償金172，076元的訴請(qǐng)，予以支持；要求賠償喪葬費(fèi)17，060元訴請(qǐng)，對(duì)其合理部分，予以支持；要求賠償劉文學(xué)、徐某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，證據(jù)不足，不予支持；要求賠償劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，予以支持；要求賠償精神損害撫慰金60，000元的訴請(qǐng)，對(duì)其合理部分，予以支持；要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10，000元的訴請(qǐng)，因其未提供證據(jù)證明，不予支持；要求賠償解剖鑒定費(fèi)10，000元的訴請(qǐng)，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持；要求賠償冷凍費(fèi)4500元的訴請(qǐng)，因其包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不予支持。據(jù)此判決：一、汪某某于判決生效后10日內(nèi)賠償劉文學(xué)、徐某某、劉某某死亡賠償金172，076元；二、汪某某于判決生效后10日內(nèi)賠償劉文學(xué)、徐某某、劉某某喪葬費(fèi)16，751.5元；三、汪某某于判決生效后10日內(nèi)賠償劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51，462元；四、汪某某于判決生效后10日內(nèi)賠償劉文學(xué)、徐某某、劉某某精神損害撫慰金30，000元；五、汪某某于判決生效后10日內(nèi)賠償劉文學(xué)、徐某某、劉某某解剖鑒定費(fèi)10，000元；六、曲某某對(duì)上述一至五項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；七、駁回劉文學(xué)、徐某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9339元由曲某某、汪某某負(fù)擔(dān)（此款劉文學(xué)、徐某某、劉某某已預(yù)交，由曲某某、汪某某直接給付劉文學(xué)、徐某某、劉某某）。

本院認(rèn)為：關(guān)于曲某某主張其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。曲某某將焊接陽(yáng)光大棚工程發(fā)包給汪某某，未考察汪某某是否應(yīng)有資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，施工中發(fā)生安全事故致劉佩然死亡，依據(jù)上述法律規(guī)定，原審判決確認(rèn)曲某某應(yīng)與雇主汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任得當(dāng)，對(duì)曲某某該上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于曲某某主張?jiān)瓕徫醋芳痈邏弘姷膶?shí)際所有人及案外人徐賀龍為被告的問(wèn)題。因曲某某在原審審理期間未提出追加被告申請(qǐng)，故對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9339元，由曲某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬　韌 代理審判員　　周力平 代理審判員　　于　敏

書(shū)記員：王春賀