上訴人（原審被告）：新華人壽保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱新華壽險公司）。
負責人：盛屹巍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝桐平，黑龍江龍信達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：魯某有，男，漢族，務工人員，住本市新興區(qū)北岸。
委托訴訟代理人：王本林，七臺河市新興區(qū)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳培生，黑龍江凱熠律師事務所律師。
原審被告：七臺河市東聯(lián)建筑安裝有限責任公司（以下簡稱東聯(lián)公司）。
法定代表人：柴曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祖子媛，黑龍江宏昌律師事務所律師。

上訴人新華壽險公司因與被上訴人魯某有、原審被告東聯(lián)公司提供勞務者受害責任糾紛一案,不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2017）黑0902民初315號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。上訴人新華壽險公司的委托訴訟代理人謝桐平，被上訴人魯某有的委托訴訟代理人王本林、陳培生，原審被告東聯(lián)公司的委托訴訟代理人祖子媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理對一審查明的事實予以確認。

本院認為，被上訴人魯某有系在為東聯(lián)公司提供勞務過程中受傷，東聯(lián)公司應承擔魯某有的損失。東聯(lián)公司在新華壽險公司投保了建筑工程團體意外險，魯某有受傷系在保險期限內(nèi)，新華壽險公司應按照保險合同的約定承擔支付保險金的義務。
關于被上訴人自行委托鑒定機構作出的鑒定意見問題，因鑒定意見屬于證據(jù)的一種，上訴人新華壽險公司及原審被告東聯(lián)公司在原審時雖提出異議，但未舉出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，亦不申請重新鑒定，故原審法院采信該鑒定意見進行判決并無不當。
關于上訴人提出誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用不屬于保險理賠范圍問題，上訴人在原審提交的保險條款并不足以證明上述費用不在保險理賠范圍之內(nèi)，故原審判決并無不當。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2008.12元，由上訴人新華人壽保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉冬 審判員　　湯文光 審判員　　孫國軍

書記員：焉慶玲