寧波新世洋國際物流有限公司青島分公司
青島寶某鋼鐵爐料有限公司
閆虎
武安市金永昌經(jīng)貿(mào)有限公司
于世杰（河北十力律師事務所）
許春江（河北十力律師事務所）

上訴人（原審被告）寧波新世洋國際物流有限公司青島分公司（簡稱:新世洋公司），住所地:山東省青島市市南區(qū)延吉路111號塞納商務中心521號。
負責人沙智剛，該分公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）青島寶某鋼鐵爐料有限公司（簡稱:寶某公司），住所地:山東省青島市連云港路33號萬達廣場B座1808室。
法定代表人孟慶華，該公司董事長。
委托代理人閆虎，男，
被上訴人（原審原告）武安市金永昌經(jīng)貿(mào)有限公司（簡稱:永昌公司），住所地:河北省武安市建設大街1569號。
法定代表人高永文，該公司董事長。
委托代理人于世杰、許春江，均為河北十力律師事務所律師
上訴人新世洋公司、寶某公司因進出口代理合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01065號駁回其管轄異議的民事裁定，向本院提起上訴本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為，上訴人寶某公司與被上訴人永昌公司雙方在訂立代理進口協(xié)議中，約定因該協(xié)議引起糾紛，如不能達成和解，可向原告所在地人民法院提起訴訟。該約定并未違反《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，應為合法有效條款。根據(jù)《最高人民法院關于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》，本案并不屬于海事法院受理案件的范圍。故二上訴人的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。原審法院作為原告方住所地法院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定

本院經(jīng)審查認為，上訴人寶某公司與被上訴人永昌公司雙方在訂立代理進口協(xié)議中，約定因該協(xié)議引起糾紛，如不能達成和解，可向原告所在地人民法院提起訴訟。該約定并未違反《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，應為合法有效條款。根據(jù)《最高人民法院關于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》，本案并不屬于海事法院受理案件的范圍。故二上訴人的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。原審法院作為原告方住所地法院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：楊俊英
審判員：左建闊
審判員：張靜

書記員：李雅敏