上訴人（原審被告）承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司。
法定代表人張志忠，總經(jīng)理。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。

上訴人承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司因與被上訴人劉某某承攬合同糾紛一案，不服承某市雙灤區(qū)人民法院（2015）雙灤民初字第1031號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司的委托代理人陳海峰，被上訴人劉某某及其委托代理人李文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年2月6日，原告劉某某與被告承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司簽訂《礦山承包協(xié)議》1份，協(xié)議約定：“一、甲方（即本案被告）將所屬老婆子溝采取礦山的礦石開(kāi)采、巷道、豎井、天井等全部工程承包給乙方（即本案原告），乙方按甲方提供的圖紙或施工要求進(jìn)行施工，乙方承擔(dān)施工中除電費(fèi)外全部費(fèi)用；二、甲方負(fù)責(zé)一次提供以下設(shè)備、設(shè)施：提升設(shè)備（包括絞車(chē)、井架、罐車(chē)等成套提供設(shè)備）、供風(fēng)設(shè)施（包括空壓機(jī)、干線管路）、供水設(shè)施（包括水泵、干線管路）、排水設(shè)備（水泵、管路）、鑿巖機(jī)、汽車(chē)、裝載機(jī)等；三、乙方必須服從甲方管理，嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)與指導(dǎo)進(jìn)行采掘施工，按甲方規(guī)定組織生產(chǎn)及安全管理，否則，甲方有權(quán)解除本協(xié)議，并不承擔(dān)任何責(zé)任；四、乙方必須確保安全生產(chǎn)，施工人員必須辦理工商保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)由甲方承擔(dān)。在施工中造成傷亡事故，乙方承擔(dān)主要責(zé)任，人身事故及善后一切費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠付后，仍有不足部分，甲乙雙方各承擔(dān)50%,行政部門(mén)罰款由甲方承擔(dān)；五、礦石標(biāo)準(zhǔn)；乙方必須嚴(yán)格按公司指定位置作業(yè)生產(chǎn)，采礦中如出現(xiàn)故意摻毛行為，甲方將給乙方以重罰直至解除協(xié)議；六、以礦石拉到地面場(chǎng)地為準(zhǔn)，甲方按每噸20元給乙方結(jié)算工程款，主巷道及外脈工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，確認(rèn)工作量，甲方按每平米2000元給乙方結(jié)算工程款；七、開(kāi)采出礦石以甲方檢斤單數(shù)為準(zhǔn)，巷道、外脈、天井、豎井等工程以驗(yàn)收合格后雙方實(shí)際測(cè)量確認(rèn)的工作量為準(zhǔn)，每月月底結(jié)算乙方當(dāng)月工程量及礦石數(shù)量，計(jì)算乙方工程量，次月15日支付……”等內(nèi)容。協(xié)議簽定后，被告按照約定收取原告保證金20萬(wàn)元，原告劉某某亦依約及時(shí)組織人員進(jìn)駐采場(chǎng)進(jìn)行施工。至2013年2月25日，被告就另外為原告配備汽車(chē)及裝載機(jī)使用問(wèn)題雙方再次簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定了車(chē)輛的維護(hù)及保管責(zé)任。合同履行期間，將雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司自2014年5月起至9月期間在與原告劉某某結(jié)算時(shí)扣除的材料款中包括了設(shè)備費(fèi)用共計(jì)277150.5元。合同履行至2013年9月16日，被告承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司向原告劉某某結(jié)付礦石款和工程款共計(jì)6456785.63元。2013年9月29日，原、被告雙方就擴(kuò)大產(chǎn)能，變更結(jié)算方式未能達(dá)成一致意見(jiàn)，就簽訂《協(xié)議書(shū)》一份解除雙方之間的承包合同關(guān)系，該協(xié)議約定：“一、因雙方未能就擴(kuò)大產(chǎn)能，變更結(jié)算方式達(dá)成一致，乙方（本案原告）不再對(duì)甲方（本案被告）礦山工程進(jìn)行承包；二、甲乙雙方同意終止2013年2月6日簽訂的《礦山工程承包協(xié)議》，甲方退還乙方繳納的保證金貳拾萬(wàn)元，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任；三、本協(xié)議簽訂后，甲方對(duì)乙方本月工程量進(jìn)行結(jié)算，15日付清全部工程款……”。解除協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告退還原告保證金200000元，并支付設(shè)備折價(jià)款151035元，于2013年10月18日支付原告9月份工程款及礦石款共計(jì)1000000元。原、被告雙方對(duì)解除協(xié)議約定的條款履行均無(wú)異議。原、被告之間承包合同解除后，被告組織人員于2013年10月至2014年3月從礦下運(yùn)出礦石共計(jì)79778噸，按合同約定的每噸20元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款為1595560元，被告按此噸位數(shù)結(jié)算了工人工資及運(yùn)費(fèi)1059298元。原告認(rèn)為在雙方承包合同關(guān)系解除后被告運(yùn)出的礦石為原告開(kāi)采，理應(yīng)向原告支付礦石款536262元［79778噸*20元-1059298］，故起訴請(qǐng)求判令被告返還承包期間扣留的設(shè)備款270000元，支付解除承包合同后運(yùn)出的礦石款536262元及開(kāi)采完畢但至今尚未運(yùn)出的礦石款652178元，并承擔(dān)上述欠款的利息19618元。據(jù)此，原審法院判決：一、被告承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司返還原告劉某某設(shè)備使用費(fèi)270000元。二、被告承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司賠償原告劉某某因解除合同造成的損失536262元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司因與被上訴人劉某某簽訂《礦山承包協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。對(duì)于雙方之間《礦山承包協(xié)議》的性質(zhì)，根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容，被上訴人的主要義務(wù)是按照上訴人的要求開(kāi)采礦石并運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，主要權(quán)利是按照完成的開(kāi)采量收取報(bào)酬。因此，從履行方式上講，該協(xié)議的履行方式符合《中華人民共和國(guó)合同法》第251條有關(guān)承攬合同的規(guī)定；且礦石開(kāi)采本身不屬于工程建設(shè)，不適用有關(guān)建設(shè)工程施工合同的法律法規(guī)，故本院對(duì)于雙方之間系承攬合同關(guān)系予以確認(rèn)?！兜V山承包協(xié)議》解除后，在沒(méi)有其他單位和人員進(jìn)行施工的情況下，上訴人組織人員從被上訴人施工的采區(qū)運(yùn)出礦石79778噸，對(duì)此被上訴人提供了上訴人工作人員開(kāi)具的檢斤單作為依據(jù)。故本院認(rèn)為，上述檢斤單可以作為認(rèn)定合同解除時(shí)未運(yùn)出礦石量的依據(jù)。上訴人與被上訴人雖然協(xié)議解除了《礦山承包協(xié)議》，但在解除協(xié)議書(shū)中僅就退還保證金和結(jié)算當(dāng)月開(kāi)采量進(jìn)行了約定，而沒(méi)有對(duì)被上訴人的開(kāi)采的礦石量進(jìn)行結(jié)算，且被上訴人開(kāi)采而未運(yùn)出的礦石系也是被上訴人履行《礦山承包協(xié)議》的過(guò)程中完成的成果，故被上訴人可以按照《礦山承包協(xié)議》約定的單價(jià)向上訴人主張礦石開(kāi)采費(fèi)用。因合同解除后，被上訴人開(kāi)采后未運(yùn)出的礦石，是由上訴人組織人員運(yùn)出的，故上訴人因此所支付的運(yùn)費(fèi)及人工費(fèi)，應(yīng)在向被上訴人支付礦石款時(shí)予以扣除。對(duì)于扣除的具體數(shù)額，上訴人作為組織人員運(yùn)輸?shù)囊环?，?shí)際掌握著運(yùn)輸所花費(fèi)的運(yùn)費(fèi)及人工費(fèi)，且該數(shù)額的扣除是為了減輕上訴人的給付義務(wù)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。上訴人對(duì)此并未舉證，故本院對(duì)于被上訴人自認(rèn)免除上訴人支付運(yùn)費(fèi)和人工費(fèi)的數(shù)額予以確認(rèn)，共計(jì)扣除1059298元，被上訴人尚應(yīng)支付上訴人的礦石款數(shù)額為536262元（79778噸*20元-1059298）。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18103.00元人民幣，由上訴人承某雙灤金達(dá)礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張認(rèn)眾 審判員　　李紅梅 審判員　　曹樸實(shí)

書(shū)記員：王一凡