上訴人（原審原告）承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)小溪溝路南11號(hào)。
法定代表人蔡井軍，經(jīng)理。
委托代理人張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者
被上訴人（原審被告）關(guān)玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)蕎麥梁村28號(hào)。
委托代理人張國(guó)志，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人隆化縣興隆礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省隆化縣隆化鎮(zhèn)茅茨路村。
法定代表人趙志峰，經(jīng)理。
委托代理人李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。

上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司因與被上訴人關(guān)玉某及原審第三人隆化縣興隆礦業(yè)有限責(zé)任公司合同糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，原審第三人隆化縣興隆礦業(yè)有限責(zé)任公司與被上訴人關(guān)玉某就其選廠內(nèi)廢毛石處理所簽訂的協(xié)議書(shū)，合法有效。因該協(xié)議書(shū)未對(duì)被上訴人關(guān)玉某轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行限制，且在上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司受讓經(jīng)營(yíng)權(quán)以后，原審第三人隆化縣興隆礦業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)于關(guān)玉某轉(zhuǎn)包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為予以認(rèn)可，故被上訴人關(guān)玉某與上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司的承包期限自2013年1月1日至2015年5月6日，現(xiàn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議已過(guò)履行期限，故本院對(duì)于上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主張依法不予支持。上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司主張依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定退回轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但其未能舉證證明出現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓協(xié)議第六條的情況，即原審第三人隆化縣興隆礦業(yè)有限責(zé)任公司中途終止協(xié)議和外來(lái)干擾，阻礙上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司生產(chǎn)和施工的情況，因此，上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司要求退回轉(zhuǎn)讓費(fèi)，不符合轉(zhuǎn)讓合同的約定，其主張不能成立，本院依法不予支持。上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司主張承包期限內(nèi)出現(xiàn)了案外人運(yùn)走部分廢毛石的情況，但該主張與本案不是同一法律關(guān)系，如有證據(jù)，可另案向侵權(quán)人主張權(quán)利。關(guān)于12000.00元管理費(fèi)的返還，因各方當(dāng)事人對(duì)原審判決返還管理費(fèi)未提出上訴，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9020.00元人民幣，由上訴人承德某達(dá)某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　裴赤博審判員曹樸實(shí)代理審判員應(yīng)春明

書(shū)記員：付 相 如