上訴人（一審原告、申請執(zhí)行人）：房某成，男，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。被上訴人（一審被告、案外人）：鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠，住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：孫宗仁，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫運修，該公司職員。被上訴人（一審被告、被執(zhí)行人）：鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司，住所地鶴崗市。法定代表人：白吉慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

上訴人房某成因與被上訴人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠、鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司因申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2018）黑0406民初28號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人房某成、被上訴人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠委托訴訟代理人孫運修、被上訴人鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人吳慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。房某成上訴請求：撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2018）黑0406民初28號判決，將兩臺車立即執(zhí)行。事實和理由：黑H009**現(xiàn)代、黑H01A**捷達(dá)兩臺轎車，在2015年6月24日由本人提出申請，由東山區(qū)人民法院執(zhí)行庭法官二人到鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司，在查封的時候這臺捷達(dá)車是在鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司院內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生效力。鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠庭審中辯稱，當(dāng)時車拿過來以后不知道有這么多的事，具體時間我確實記不清楚了，我記得是簽完協(xié)議后的大約20多天才開走，這臺車提走的時候真不知道查封了，如果知道查封我也不能用這臺車抵賬。鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司庭審中辯稱，捷達(dá)車是2015年5月8日抹賬給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠，簽完抹賬協(xié)議的時候就讓鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠拖走的，之后就修理去了，賬平完，我單位也已經(jīng)入賬，根本不是法院查封后拖走的。房某成向一審法院起訴請求：要求撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書。一審法院認(rèn)定的事實：2010年1月至2012年5月，原告房某成多次分包被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司承攬的安裝工程項目勞務(wù)部分。被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司拖欠原告房某成勞務(wù)費。2014年11月25日，經(jīng)鶴崗市東山區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告房某成與被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，東山區(qū)人民法院作出（2014）東民初字第329號民事調(diào)解書，被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司給付原告房某成拖欠的勞務(wù)費102.77萬元。2015年5月8日，被告鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠與被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂抹賬協(xié)議，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司欠鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠貨款34,904.08元，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司同意用黑H01A**號捷達(dá)牌轎車抵付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠。因該車已壞，鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠當(dāng)日未拉走，之后鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠拉走維修。2015年5月10日，被告鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠與被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂抹賬協(xié)議，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司欠鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠貨款70,000.00元，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司同意用黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車抵付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠，但鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司并未將該車交付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠。因被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司未按（2014）東民初字第329號民事調(diào)解書約定時間履行給付義務(wù)，原告房某成向東山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2015年5月24日，東山區(qū)人民法院作出（2015）東法執(zhí)字第72-1號執(zhí)行裁定書，查封被執(zhí)行人鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司所有的YHK31125數(shù)控滾齒機(jī)一臺（產(chǎn)地遼寧營口滾齒機(jī)廠）、CAK61135數(shù)控車床一臺；捷達(dá)牌轎車四臺（車號分別為：黑H01A**、黑H01A**、黑H01A**、黑H01A**）、北京現(xiàn)代牌小汽車兩臺（車號分別為：黑H009**、黑H009**）、解放牌大型汽車一臺（車號為黑H059**）的車籍。2016年10月9日，東山區(qū)人民法院作出（2015）東法執(zhí)字第72-6號執(zhí)行裁定書，對被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司的上述財產(chǎn)進(jìn)行續(xù)行查封。2017年1月4日，被告鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠對（2015）東法執(zhí)字第72-1號執(zhí)行裁定書查封的黑H009**、黑H01A**號兩輛車提出書面執(zhí)行異議。東山區(qū)人民法院經(jīng)審查于2017年2月3日作出（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為案外人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠執(zhí)行異議成立，中止對黑H009**、黑H01A**兩輛車的執(zhí)行。2017年3月3日，原告向東山區(qū)人民法院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，請求撤銷（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書。2017年8月16日，東山區(qū)人民法院作出（2017）黑0406民初338號民事裁定書，駁回原告的起訴。原告不服上訴于鶴崗市中級人民法院。2018年1月2日，鶴崗市中級人民法院作出（2017）黑04民終521號民事裁定書，撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406民初338號民事裁定，本案指令鶴崗市東山區(qū)人民法院審理。一審法院認(rèn)為，2015年5月8日，鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠與鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂抹賬協(xié)議，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司同意用黑H01A**號捷達(dá)牌轎車抵付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠所欠貨款34,904.08元，因黑H01A**號捷達(dá)牌轎車已壞，開不走，一段時間后鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠拉走維修，該車所有權(quán)自2015年5月8日轉(zhuǎn)移給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠。2015年5月10日，鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠與鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂抹賬協(xié)議，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司同意用黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車抵付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠所欠貨款70,000.00元，但鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司未將黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車交付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外，故該車所有權(quán)未轉(zhuǎn)移給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠。東山區(qū)人民法院于2015年6月24日作出（2015）東法執(zhí)字第72-1號執(zhí)行裁定書，查封黑H01A**號捷達(dá)牌轎車、黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車。因法院查封黑H01A**號捷達(dá)牌轎車時，該車所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，故對原告房某成要求撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定中關(guān)于中止對黑H01A**號捷達(dá)牌轎車執(zhí)行的訴訟請求，本院不予支持。因法院查封黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車時，該車所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，該車仍歸鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司所有，故對原告房某成要求撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定中關(guān)于中止對黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車執(zhí)行的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，判決：一、解除對黑H01A**號捷達(dá)牌FV7160GIFE車（車輛識別代號：LFV2A21G393133644，發(fā)動機(jī)號：349801，車輛類型：小型汽車）的查封；二、恢復(fù)對黑H009**號北京現(xiàn)代牌車（車輛識別代號：LBERCADB6BX097275，發(fā)動機(jī)號：BB638647，車輛類型：小型汽車）的執(zhí)行。案件受理費100.00元，由原告房某成負(fù)擔(dān)50.00元，由被告鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司和鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠共同負(fù)擔(dān)50.00元。二審查明，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司因拖欠房某成勞務(wù)費鶴崗市東山區(qū)人民法院于2014年11月25日作出（2014）東民初字第329號民事調(diào)解書，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司給付房某成勞務(wù)費102.77萬元。2015年5月10日，鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠與鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂抹賬協(xié)議，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司欠鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠貨款70,000.00元，鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司同意用黑H009**號北京現(xiàn)代牌轎車抵付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠，但鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司并未將該車交付給鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠。因鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司未按（2014）東民初字第329號民事調(diào)解書約定時間履行給付義務(wù)，房某成向東山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2015年5月24日，東山區(qū)人民法院作出（2015）東法執(zhí)字第72-1號執(zhí)行裁定書，查封鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司所有的YHK31125數(shù)控滾齒機(jī)一臺（產(chǎn)地遼寧營口滾齒機(jī)廠）、CAK61135數(shù)控車床一臺；捷達(dá)牌轎車四臺（車號分別為：黑H01A**、黑H01A**、黑H01A**、黑H01A**）、北京現(xiàn)代牌小汽車兩臺（車號分別為：黑H009**、黑H009**）、解放牌大型汽車一臺（車號為黑H059**）的車籍，2015年6月25日向鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司送達(dá)。2016年10月9日，東山區(qū)人民法院作出（2015）東法執(zhí)字第72-6號執(zhí)行裁定書，對鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司的上述財產(chǎn)進(jìn)行續(xù)行查封。2017年1月4日，鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠對（2015）東法執(zhí)字第72-1號執(zhí)行裁定書查封的黑H009**、黑H01A**號兩輛車提出執(zhí)行異議。東山區(qū)人民法院經(jīng)審查于2017年2月3日作出（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為案外人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠執(zhí)行異議成立，中止對黑H009**、黑H01A**兩輛車的執(zhí)行。2017年3月3日，房某成向東山區(qū)人民法院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，請求撤銷（2017）黑0406執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書。2017年8月16日，東山區(qū)人民法院作出（2017）黑0406民初338號民事裁定書，駁回房某成的起訴。房某成不服上訴于鶴崗市中級人民法院。鶴崗市中級人民法院作出（2017）黑04民終521號民事裁定書，撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406民初338號民事裁定，指令鶴崗市東山區(qū)人民法院審理。本院認(rèn)為，被上訴人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠雖然舉示了二被上訴人簽訂車牌號為黑H01A**號捷達(dá)牌轎車抹賬協(xié)議，但當(dāng)時車輛并未交付，一審法院在查封時，已經(jīng)向被上訴人鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司送達(dá)了查封裁定，被上訴人鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司并未提出該車已經(jīng)頂賬的異議，因此被上訴人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠提出其與鶴崗市億達(dá)工貿(mào)有限公司在2015年5月8日簽訂抹賬協(xié)議，并在協(xié)議簽訂后20多天法院查封前已取得該車所有權(quán)證據(jù)不足，因此上訴人房某成請求恢復(fù)對該車的執(zhí)行應(yīng)予支持。綜上，一審判決認(rèn)定部分事實不清，應(yīng)予糾正，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2018）黑0406民初28號民事判決；二、準(zhǔn)許對鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）車法執(zhí)字第72-6號民事裁定，黑H01A**號捷達(dá)牌FV7160GIFE車（車輛識別代號：LFV2A21G393133644，發(fā)動機(jī)號：349801，車輛類型：小型汽車）和黑H009**號北京現(xiàn)代牌車（車輛識別代號：LBERCADB6BX097275，發(fā)動機(jī)號：BB638647，車輛類型：小型汽車）的執(zhí)行。一、二審案件受理費各100.00元，均由被上訴人鶴崗市南山區(qū)金江鑄造廠負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　徐景華
審判員　　郭培君
審判員　　任兢鶴

書記員：劉慧娟