徐某
梅進(jìn)白（湖北海舟律師事務(wù)所）
王永某
徐唐早（湖北名卓律師事務(wù)所）
湖北惠某置業(yè)有限公司
嚴(yán)勇（湖北眾和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人:梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:王永某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人:徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北惠某置業(yè)有限公司（以下簡稱惠某公司）。
住所地:湖北省通山縣南市路民營小區(qū)338號(hào)。
法定代表人:陳音海，惠某公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
上訴人徐某、王永某因與被上訴人惠某公司股東出資糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人徐某及其委托訴訟代理人梅進(jìn)白，上訴人王永某，被上訴人惠某公司及其委托訴訟代理人嚴(yán)勇到庭參加了本案訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，首先，依照《中華人民共和國公司法》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。
股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”，故被上訴人惠某公司現(xiàn)注冊(cè)股東，應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳出資額；其次，上訴人徐某將自己持有的股份轉(zhuǎn)讓給上訴人王永某后，王永某又將受讓的股份轉(zhuǎn)讓給了被上訴人惠某公司現(xiàn)在的注冊(cè)股東，該注冊(cè)股東亦為最終受讓人，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十八條第一款的規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行或全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。
作為王永某轉(zhuǎn)讓惠某公司股份的最終受讓人應(yīng)當(dāng)參與本案訴訟，原審應(yīng)審查其是否亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原審判決上訴人先行承擔(dān)出資責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第224號(hào)民事判決；
二、發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。

本院認(rèn)為，首先，依照《中華人民共和國公司法》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。
股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”，故被上訴人惠某公司現(xiàn)注冊(cè)股東，應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳出資額；其次，上訴人徐某將自己持有的股份轉(zhuǎn)讓給上訴人王永某后，王永某又將受讓的股份轉(zhuǎn)讓給了被上訴人惠某公司現(xiàn)在的注冊(cè)股東，該注冊(cè)股東亦為最終受讓人，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十八條第一款的規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行或全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。
作為王永某轉(zhuǎn)讓惠某公司股份的最終受讓人應(yīng)當(dāng)參與本案訴訟，原審應(yīng)審查其是否亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原審判決上訴人先行承擔(dān)出資責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第224號(hào)民事判決；
二、發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。

審判長：劉兵
審判員：王凱群
審判員：李偉

書記員：程鵬翔