徐某某
蔣麗梅（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
伊某精信和冶金建筑安裝有限公司
李樹滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊某市美溪區(qū)美溪街。
委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）伊某精信和冶金建筑安裝有限公司，住所地伊某市西林區(qū)新興街。
法定代表人趙冉旭，該公司董事長。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
上訴人徐某某與被上訴人伊某精信和冶金建筑安裝有限公司（冶金建筑安裝公司）勞務(wù)合同糾紛一案，前由西林區(qū)人民法院于2014年1月27日作出（2013）西民初字第192號民事判決。判后，徐某某不服于2014年4月21日上訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭審理了本案。2014年7月5日本案中止審理，2015年11月13日恢復(fù)審理。上訴人徐某某及其委托代理人蔣麗梅，被上訴人冶金建筑安裝公司的委托代理人李樹滿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年5月原告在被告處建筑工地先后從事彩鋼瓦鋪蓋、電焊工作，工資按月支付。同年12月26日原告在工作中從高處墜落地上，造成左肱骨骨踝間開放粉碎性骨折，經(jīng)伊某市勞動能力鑒定委員會鑒定為五級傷殘，因被告未按規(guī)定為原告參加工傷保險，2013年7月5日經(jīng)西林勞動爭議仲裁委員會裁決被告給付原告五級傷殘的相應(yīng)工傷待遇，并裁決原告與被告之間的勞動關(guān)系自行解除。因未簽訂書面合同，原告要求給付二倍工資及解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”。2013年8月21日西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會以對徐某某的申請超過仲裁時效為由，不予受理，經(jīng)審查，徐某某確已超過仲裁申請期限又不存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故一審判決正確，上訴人徐某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。因本案系勞動爭議案件，案件受理費(fèi)應(yīng)為10元，一審確定案件受理費(fèi)1318元錯誤予以糾正。
綜上，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各10元總計20元，由徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”。2013年8月21日西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會以對徐某某的申請超過仲裁時效為由，不予受理，經(jīng)審查，徐某某確已超過仲裁申請期限又不存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故一審判決正確，上訴人徐某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。因本案系勞動爭議案件，案件受理費(fèi)應(yīng)為10元，一審確定案件受理費(fèi)1318元錯誤予以糾正。
綜上，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各10元總計20元，由徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：代紅光
審判員：焦楊
審判員：祖蔭峰

書記員：沈洋