上訴人（原審被告）:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏濱縣連生鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：黃殿波，綏東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：楊國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市天威建筑有限公司工人，戶籍地為黑龍江省賓縣平坊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司，地址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)19委振鶴綜合樓。
法定代表人：韋芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王占軍，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人徐某某與被上訴人楊國(guó)發(fā)、原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2016）黑0422民初437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人徐某某及其代理人黃殿波、被上訴人楊國(guó)發(fā)及其代理人王子峰、原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年8月5日15時(shí)許，被告徐某某駕駛黑HS5319號(hào)輕型貨車(chē)在綏濱縣綏濱鎮(zhèn)大同村大同街由東向西行駛，行駛到街牌東6米處正超越原告楊國(guó)發(fā)駕駛的自行車(chē)時(shí)遇到相對(duì)方向行駛過(guò)來(lái)的車(chē)輛時(shí)，貨車(chē)后視鏡刮到原告楊國(guó)發(fā)身上，造成楊國(guó)發(fā)受傷的交通事故。2015年8月13日，綏濱縣公安局交通警察隊(duì)作出的公交認(rèn)字【2015】第08051041號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告徐某某駕駛車(chē)輛遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)沒(méi)有與其他車(chē)輛保持必要的安全距離，是事故形成的直接原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊國(guó)發(fā)無(wú)責(zé)任；被告徐某某駕駛車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司鶴崗中心公司投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2015年8月5日至2015年8月31日，原告楊國(guó)發(fā)分別到綏濱縣人民醫(yī)院治療1天、到富錦市中心醫(yī)院入院治療27天，經(jīng)診斷原告楊國(guó)發(fā)腹部閉合性損傷、脾破裂；胸部閉合性損傷合并多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液；左側(cè)鎖骨骨折。治療期間，被告徐某某支付了原告在綏濱縣人民醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)1,912.55元，另向原告給付了6，000.00元的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7,912.55元。鶴崗市天正司法鑒定中心于2016年7月12日作出黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第196號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.傷殘八級(jí)（脾切除術(shù)后），傷殘十級(jí)（7根肋骨）；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.需營(yíng)養(yǎng)期限80日；5.審查用藥清單，合理給予支持；6.需二次手術(shù)取出左鎖骨內(nèi)固定物費(fèi)用約7,000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。庭審過(guò)程中，雙方就交通費(fèi)按照住院期間每天3元錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算均無(wú)異議。
另查明，原告楊國(guó)發(fā)戶籍地為黑龍江省賓縣平坊鎮(zhèn)新發(fā)村新生屯，于2014年4月1日與鶴崗市天威建筑有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，其工資每月8,000.00元。
原告楊國(guó)發(fā)主張各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)審查后核定為：
1、殘疾賠償金為150,058.60元（24,203.00元×20年×31%）
2、醫(yī)療費(fèi)為36,684.76元（26,969.21元+1,912.55元+7,000.00元+803.00元）；
3、誤工費(fèi)為40,000.00元(8,000.00元×5個(gè)月）；
4、護(hù)理費(fèi)為3,978.58元（24,203.00天÷365天×60天）；
5、交通費(fèi)為81.00元（3.00元×27天）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為405.00元（15.00×80天）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,200.00元（15.00×80天）；
8、鑒定費(fèi)為3,900.00元；
以上共計(jì)236,307.94元。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。此次交通事故經(jīng)常交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊國(guó)發(fā)無(wú)責(zé)任。二被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同有效。原告楊國(guó)發(fā)主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司鶴崗市中心公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分扣除被告徐某某已支付的7,912.55元，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊國(guó)發(fā)要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等賠償金的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原審判決，一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊國(guó)發(fā)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)108,395.39元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司鶴崗中心公司于本判決生效后十日內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊國(guó)發(fā)10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊國(guó)發(fā)110,000.00元，合計(jì)120,000.00元。
經(jīng)本院當(dāng)庭對(duì)上訴認(rèn)徐某某提供的音頻進(jìn)行播放，被上訴人楊國(guó)發(fā)、原審被告均表示沒(méi)聽(tīng)清。本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院調(diào)查筆錄對(duì)上訴人徐某某進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，上訴人徐某某表示聯(lián)系不上代理人不質(zhì)證。本院調(diào)查筆錄對(duì)被上訴認(rèn)楊國(guó)發(fā)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，被上訴人楊國(guó)發(fā)對(duì)本院調(diào)查筆錄沒(méi)意見(jiàn)。本院對(duì)該調(diào)查筆錄予以采信。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門(mén)鑒定上訴人徐某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被上訴人楊國(guó)發(fā)無(wú)責(zé)任。上訴人應(yīng)賠償被上訴人的各項(xiàng)損失，由于上訴人交納了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，原審法院判決上訴人應(yīng)賠償被上訴人的損失及原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償費(fèi)限額內(nèi)賠償被上訴人損失正確，應(yīng)予支持。上訴人提出鑒定申請(qǐng)及上訴理由，經(jīng)本院審理認(rèn)為不能成立，不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1105.79元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高　琳 代理審判員　　任兢鶴 代理審判員　　高紅娟

書(shū)記員：孫穎