上訴人（一審被告）彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人曹滿，黑龍江省齊齊哈爾市卜奎法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2015）梅商初字第249號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，彭某于2014年1月9日向吳某某借款6萬元，約定還款期限為7天，彭某為吳某某出具欠據(jù)一份，宋雨為擔(dān)保人。借款到期后彭某未履行給付義務(wù)，吳某某訴至一審法院，要求彭某償還借款6萬元。彭某稱該筆借款的實(shí)際借款人為張雪峰，經(jīng)詢問吳某某、彭某及證人王某某均承認(rèn)：在吳某某處取款時(shí)及彭某為吳某某出具欠據(jù)時(shí)張雪峰均未在場(chǎng)，在吳某某與彭某出具的證據(jù)中均未有張雪峰的簽字，證人王某某證實(shí)彭某的欠據(jù)被吳某某要回，但未有任何證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，吳某某與彭某債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且彭某又為吳某某出具了欠據(jù)，彭某理應(yīng)積極償還欠款，對(duì)吳某某的訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持。彭某稱該筆欠款人實(shí)際為張雪峰，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張一審法院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：彭某于一審判決生效后十日后內(nèi)給付吳軍海借款6萬元。案件受理費(fèi)1300元由彭某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，吳某某持有彭某其出具的欠據(jù)，證實(shí)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，彭某沒有確實(shí)充分證據(jù)證實(shí)其與吳某某之間不存在此筆債務(wù)。同時(shí)，彭某上訴主張本案實(shí)際借款人為張雪峰，本院認(rèn)為，彭某向吳某某出具欠據(jù)，是對(duì)自己承擔(dān)債務(wù)的認(rèn)可行為，其不能以自己非實(shí)際借款人為由主張免除還款責(zé)任。對(duì)于彭某的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人彭某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫世明 代理審判員　　董　銘 代理審判員　　王　超

書記員：于劍