上訴人（原審被告）邯鄲市集美彩印有限公司（簡稱：彩印公司），住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路陵磁胡同1號(hào)。
法定代表人張新堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邯鄲市濱河中等專業(yè)學(xué)校，（簡稱：濱河學(xué)校），住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路陵磁胡同1號(hào)。
法定代表人韓金海，該公司董事長。
委托代理人段永國、李俊，均為河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原審被告邯鄲現(xiàn)代制版印務(wù)有限公司（簡稱：印務(wù)公司），住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路陵磁胡同1號(hào)。
法定代表人張新堂，該公司總經(jīng)理。
原審被告趙延春。

上訴人彩印公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第253號(hào)駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因租賃合同引發(fā)的糾紛。上訴人與被上訴人雙方的住所地和合同履行地均在邯鄲市邯山區(qū)轄區(qū)。故邯山區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人要求本案由叢臺(tái)區(qū)人民法院管轄等上訴理由，依法不能成立，本院不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊俊英
審判員 左建闊
代理審判員 張靜

書記員： 李雅敏