張順
張國(guó)力
張大鵬（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
劉國(guó)富
王某某

上訴人（原審原告）:張順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托訴訟代理人:張國(guó)力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:張大鵬，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人張某某與被上訴人劉國(guó)富、王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
張順上訴請(qǐng)求:撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號(hào)民事裁定；支持上訴人的上訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。
事實(shí)和理由:1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁定結(jié)果錯(cuò)誤。
一審法院認(rèn)為上訴人未履行勞動(dòng)爭(zhēng)議案件前置程序，即申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，屬認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人已依法向五大連池市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，經(jīng)過該委二個(gè)多月審理，向上訴人下達(dá)了《不予受理通知書》，上訴人已經(jīng)履行完勞動(dòng)爭(zhēng)議必經(jīng)程序，并且上訴人也依法提起訴訟。
2.一審法院應(yīng)當(dāng)依法受理并審理本案，上訴人依據(jù)法律規(guī)定程序起訴維權(quán)，程序和實(shí)體部分均無瑕疵。
死亡事件發(fā)生之后上訴人依法進(jìn)行維權(quán)，案件經(jīng)過公安機(jī)關(guān)定性，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委審理裁決，法律規(guī)定期限內(nèi)提起訴訟，每個(gè)階段都有相應(yīng)的證據(jù)和結(jié)論。
最高人民法院于1999年12月發(fā)出《關(guān)于印發(fā)全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)通知》中明確規(guī)定，為了使勞動(dòng)爭(zhēng)議案件能夠及時(shí)有效地得到解決，對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理的通知或決定、裁決的，可視為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)已對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議作出處理。
當(dāng)事人對(duì)不予受理通知不服可向人民法院起訴，法院應(yīng)予以審理，基于上述規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)受理。
張順向一審法院起訴請(qǐng)求:1.劉國(guó)富、王某某連帶賠償工亡賠償金935,850.00元；2.劉國(guó)富、王某某連帶賠償交通費(fèi)1,092.00元；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁是提起訴訟的必經(jīng)程序，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，方可向人民法院提起民事訴訟。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定,駁回張順的起訴。
本院認(rèn)為，因?yàn)閺堩樢严蛭宕筮B池市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，雖然五大連池市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了《不予受理通知書》，但對(duì)張順來說已經(jīng)行使了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，從程序上經(jīng)過了仲裁機(jī)構(gòu)，因而具備了向法院起訴的前提條件，故一審法院應(yīng)予立案審理。
綜上，張順的上訴理由成立,其上訴請(qǐng)求本院予以支持。
原審裁定適用法律錯(cuò)誤。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號(hào)民事裁定；
二、本案指令五大連池市人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，因?yàn)閺堩樢严蛭宕筮B池市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，雖然五大連池市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了《不予受理通知書》，但對(duì)張順來說已經(jīng)行使了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，從程序上經(jīng)過了仲裁機(jī)構(gòu)，因而具備了向法院起訴的前提條件，故一審法院應(yīng)予立案審理。
綜上，張順的上訴理由成立,其上訴請(qǐng)求本院予以支持。
原審裁定適用法律錯(cuò)誤。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號(hào)民事裁定；
二、本案指令五大連池市人民法院審理。

審判長(zhǎng)：宋宏宇

書記員：朱思禹