上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)南車集團(tuán)武昌車輛廠。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道786號(hào)。
法定代表人：司同，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某為與被上訴人中國(guó)南車集團(tuán)武昌車輛廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2014）鄂武昌民初字第04878號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某，被上訴人中國(guó)南車集團(tuán)武昌車輛廠的委托代理人鄧立、潘新欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：張某某于1981年12月入職中國(guó)南車集團(tuán)武昌車輛廠（以下簡(jiǎn)稱武昌車輛廠）工作，入職后在該單位職工醫(yī)院享受醫(yī)療待遇。2004年12月起，武昌車輛廠將張某某醫(yī)療關(guān)系轉(zhuǎn)到武漢市社保并為其繳納了相關(guān)醫(yī)療保險(xiǎn)至2008年5月。2007年12月，因單位改制，張某某與武昌車輛廠解除勞動(dòng)關(guān)系。2008年6月至2011年8月，張某某醫(yī)療保險(xiǎn)又由武漢中星鍛造有限公司繳納。2014年5月，張某某辦理了退休手續(xù)。張某某于2014年7月30日向湖北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)認(rèn)為仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效，于當(dāng)日作出不予受理通知書(shū)。張某某不服，起訴請(qǐng)求判令武昌車輛廠：1、支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)13260元；2、支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)利息6033.3元。
原審法院認(rèn)為：權(quán)利必須在一定期限內(nèi)行駛，超過(guò)法定期限即不受法律保護(hù)。張某某如果認(rèn)為其勞動(dòng)權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條關(guān)于“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效為一年”，“勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”的規(guī)定，在一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，張某某在勞動(dòng)合同解除六年后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，即使其權(quán)利存在，也不受法律保護(hù)。故對(duì)張某某請(qǐng)求武昌車輛廠支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，因超過(guò)仲裁時(shí)效，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回張某某全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元減半5元，予以免收。

本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，張某某與武昌車輛廠的勞動(dòng)關(guān)系于2007年12月解除，此時(shí)張某某就應(yīng)當(dāng)關(guān)注武昌車輛廠為其繳納或接續(xù)社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)情況，如果其認(rèn)為勞動(dòng)權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)，即《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條關(guān)于“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”的規(guī)定，在與武昌車輛廠解除勞動(dòng)關(guān)系之日起60日內(nèi)申請(qǐng)仲裁。張某某至2014年7月30日才申請(qǐng)仲裁，且未提交證據(jù)證明存在仲裁時(shí)效終止、中斷的法定事由，故其訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效期間。張某某關(guān)于支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由張某某負(fù)擔(dān)，予以免收。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　胡銘俊 審　判　員　　陳蔚紅 代理審判員　　左　菁

書(shū)記員：章雯