蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人張某某、李某某因租賃合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
李某某
楊慶紅(河北天漢律師事務(wù)所)
趙學(xué)讓(河北天漢律師事務(wù)所)
岳少鋒
李才生(河北國(guó)尚律師事務(wù)所)
劉英麗(河北國(guó)尚律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)張某某。
上訴人(原審被告)李某某,農(nóng)民。

上訴人
委托代理人楊慶紅、趙學(xué)讓,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)岳少鋒。
委托代理人李才生、劉英麗,河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某、李某某因租賃合同糾紛一案,不服武安市人民法院(2011)武民初字第2261號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后,張某某、李某某不服,向本院提出上訴,其主要上訴理由如下:一、一審判決認(rèn)定上訴人是本案被告是錯(cuò)誤的,進(jìn)而判決上訴人承擔(dān)賠償被上訴人的債務(wù)更是錯(cuò)誤。上訴人是受武安市瑞冶鑄業(yè)有限公司的委托與被上訴人簽訂的《白灰爐承租協(xié)議》,被上訴人起訴兩上訴人是錯(cuò)誤的;二、一審判決由于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤;三、對(duì)被上訴人錯(cuò)誤凍結(jié)上訴人的銀行存款所造成的經(jīng)濟(jì)損失,上訴人保留追索權(quán)。岳少鋒服判。
本院認(rèn)為,2010年9月1日,上訴人張某某與被上訴人岳少鋒簽訂了白灰爐承租協(xié)議,該租賃協(xié)議約定了承租期限為貳年,每年承包費(fèi)為壹拾陸萬元,2010年9月10號(hào)前先交10萬元,剩余的6萬元兩月之內(nèi)交清。該協(xié)議上甲方是被上訴人,乙方是上訴人,由此可認(rèn)定,協(xié)議的雙方當(dāng)事人是上訴人張某某與被上訴人。被上訴人將上訴人張某某列為被告并無不當(dāng)。因本案所涉?zhèn)鶆?wù),發(fā)生在二上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間,上訴人李某某不能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),原審按夫妻共同債務(wù)處理并無不當(dāng),上訴人李某某應(yīng)為適格被告。上訴人所提供的證據(jù),不能證明已將被上訴人的租賃費(fèi)還清(與約定的還款時(shí)間不吻合,同時(shí),也沒有載明是償還租賃費(fèi)),被上訴人提供的錄音證據(jù)也能印證欠款事實(shí),故上訴人上訴稱,一審判決認(rèn)定上訴人是本案被告是錯(cuò)誤的,進(jìn)而判決上訴人承擔(dān)賠償被上訴人的債務(wù)更是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立,本院不予支持;因協(xié)議的雙方乙方是上訴人張某某,沒有加蓋任何單位的公章,故此,不能認(rèn)定合同的主體是瑞冶公司與被上訴人簽訂租賃合同。故上訴人上訴稱,一審判決由于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元,由上訴人張某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,2010年9月1日,上訴人張某某與被上訴人岳少鋒簽訂了白灰爐承租協(xié)議,該租賃協(xié)議約定了承租期限為貳年,每年承包費(fèi)為壹拾陸萬元,2010年9月10號(hào)前先交10萬元,剩余的6萬元兩月之內(nèi)交清。該協(xié)議上甲方是被上訴人,乙方是上訴人,由此可認(rèn)定,協(xié)議的雙方當(dāng)事人是上訴人張某某與被上訴人。被上訴人將上訴人張某某列為被告并無不當(dāng)。因本案所涉?zhèn)鶆?wù),發(fā)生在二上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間,上訴人李某某不能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),原審按夫妻共同債務(wù)處理并無不當(dāng),上訴人李某某應(yīng)為適格被告。上訴人所提供的證據(jù),不能證明已將被上訴人的租賃費(fèi)還清(與約定的還款時(shí)間不吻合,同時(shí),也沒有載明是償還租賃費(fèi)),被上訴人提供的錄音證據(jù)也能印證欠款事實(shí),故上訴人上訴稱,一審判決認(rèn)定上訴人是本案被告是錯(cuò)誤的,進(jìn)而判決上訴人承擔(dān)賠償被上訴人的債務(wù)更是錯(cuò)誤的上訴理由不能成立,本院不予支持;因協(xié)議的雙方乙方是上訴人張某某,沒有加蓋任何單位的公章,故此,不能認(rèn)定合同的主體是瑞冶公司與被上訴人簽訂租賃合同。故上訴人上訴稱,一審判決由于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元,由上訴人張某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):李文明
審判員:徐世民
審判員:楊海山

書記員:王琨

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top