張某某
王某某
艾鳳滿(mǎn)（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉秀麗
阮金永
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉春雷

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
上訴人之
委托代理人艾鳳滿(mǎn)，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證地址唐山市玉田縣。
被上訴人（原審被告）阮金永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司職員。
上訴人張某某、王某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某傷后住院治療22天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)時(shí)間為335天，一審認(rèn)定“張某某出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)168天、休養(yǎng)期間需護(hù)理時(shí)間28天”與病歷及醫(yī)囑不符；張某某的誤工時(shí)間應(yīng)為335天。張某某為短期工，其要求按照采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不妥，其在一審未提交交通事故前三個(gè)月的工資領(lǐng)取表及完稅證明等有效證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，一審參照其工作單位其他職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不妥。張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為33500元（100元×335天）張某某傷后住院治療22天，一審酌情支持張某某40天護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人張某某主張實(shí)際護(hù)理300天，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人王某某摩托車(chē)損失1000元和定損費(fèi)200元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)24959.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)788元、誤工費(fèi)33500元（100元×335天）、護(hù)理費(fèi)4332.40元（40天×108.31元／天）、交通費(fèi)500元，合計(jì)72520.08元。王某某國(guó)涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)2538.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)2400元（100元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)890.50元（89.05元／天×10天）、交通費(fèi)200元，摩托車(chē)損失1000元、定損費(fèi)200元，合計(jì)7429.15元。張某某、王某某以上損失首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。張某某、王某某發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失有:張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)38332.40元；王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3490.50元，合計(jì)41822.90元，未超過(guò)該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償65655.30元；張某某、王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失有:張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)計(jì)33399.68元，王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2738.65元，合計(jì)36138.33元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20000元，其中按損失比例賠償張某某18484.35元（33399.68元÷36138.33元×20000元），賠償王某某1515.65元（2738.65元÷36138.33元×20000元），張某某超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失15703.33元（72520.08元一38332.40元一18484.35元）由被告阮金永賠償70%計(jì)10992.33元，王某某超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失1223元（7429.15元一3490.50元一1515.65元-1200元）由阮金永賠償70%計(jì)856.10元，阮金永應(yīng)賠償部分由其雇主被告劉秀麗負(fù)責(zé)賠償，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代其賠償。綜上，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司總計(jì)賠償張某某各項(xiàng)損失67809.08元（38332.40元＋18484.35元＋10992.33元），賠償王某某各項(xiàng)損失7062.25元（3490.50＋1515.65元＋1200元＋856.10元）。劉秀麗為張某某、王某某支付的醫(yī)療費(fèi)，張某某、王某某在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；”之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
二、變更河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀／冀BYV53掛號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)事故損失67809.08元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、變更河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BP2536／冀BYV53掛號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)事故損失7062.25元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)473元，由劉秀麗負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)945元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)472.50元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)472.50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某某傷后住院治療22天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)時(shí)間為335天，一審認(rèn)定“張某某出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)168天、休養(yǎng)期間需護(hù)理時(shí)間28天”與病歷及醫(yī)囑不符；張某某的誤工時(shí)間應(yīng)為335天。張某某為短期工，其要求按照采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不妥，其在一審未提交交通事故前三個(gè)月的工資領(lǐng)取表及完稅證明等有效證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，一審參照其工作單位其他職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不妥。張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為33500元（100元×335天）張某某傷后住院治療22天，一審酌情支持張某某40天護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人張某某主張實(shí)際護(hù)理300天，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人王某某摩托車(chē)損失1000元和定損費(fèi)200元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)24959.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)788元、誤工費(fèi)33500元（100元×335天）、護(hù)理費(fèi)4332.40元（40天×108.31元／天）、交通費(fèi)500元，合計(jì)72520.08元。王某某國(guó)涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)2538.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)2400元（100元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)890.50元（89.05元／天×10天）、交通費(fèi)200元，摩托車(chē)損失1000元、定損費(fèi)200元，合計(jì)7429.15元。張某某、王某某以上損失首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。張某某、王某某發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失有:張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)38332.40元；王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3490.50元，合計(jì)41822.90元，未超過(guò)該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償65655.30元；張某某、王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失有:張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)計(jì)33399.68元，王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2738.65元，合計(jì)36138.33元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20000元，其中按損失比例賠償張某某18484.35元（33399.68元÷36138.33元×20000元），賠償王某某1515.65元（2738.65元÷36138.33元×20000元），張某某超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失15703.33元（72520.08元一38332.40元一18484.35元）由被告阮金永賠償70%計(jì)10992.33元，王某某超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的損失1223元（7429.15元一3490.50元一1515.65元-1200元）由阮金永賠償70%計(jì)856.10元，阮金永應(yīng)賠償部分由其雇主被告劉秀麗負(fù)責(zé)賠償，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司依第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定代其賠償。綜上，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司總計(jì)賠償張某某各項(xiàng)損失67809.08元（38332.40元＋18484.35元＋10992.33元），賠償王某某各項(xiàng)損失7062.25元（3490.50＋1515.65元＋1200元＋856.10元）。劉秀麗為張某某、王某某支付的醫(yī)療費(fèi)，張某某、王某某在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；”之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
二、變更河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀／冀BYV53掛號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)事故損失67809.08元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、變更河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BP2536／冀BYV53掛號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)事故損失7062.25元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)473元，由劉秀麗負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)945元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)472.50元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)472.50元。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書(shū)記員：王欣