上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。委托訴訟代理人：于長林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，一審、二審訴訟費用由周某承擔(dān)。1.王彥斌出具入庫單的行為不符合表見代理的法律特征，依法不構(gòu)成表見代理。2.一審中張某某不認(rèn)可大豆重量，周某亦沒有有效證據(jù)證實兩車大豆的具體數(shù)量，因此，一審判決認(rèn)定張某某給付周某217,737元大豆款證據(jù)不足。3.周某認(rèn)可收到了張某某購糧的定金10萬元，一審只憑周某稱該筆10萬元定金已經(jīng)返還，即認(rèn)定該筆10萬元定金主張不成立，這一認(rèn)定沒有事實及法律依據(jù)，按照證據(jù)規(guī)則規(guī)定，周某主張10萬元定金已返還應(yīng)由周某提供證據(jù)予以證實。4.在2015年3月28日張某某按周某指定的季陽中國農(nóng)業(yè)銀行卡號為6****9的賬戶存入18萬元現(xiàn)金，而后季陽將18萬元中的15萬元轉(zhuǎn)存至周某在中國農(nóng)業(yè)銀行開戶的卡號為6****4的賬戶內(nèi)15萬元，該15萬元即為張某某給付周某15萬元購糧款，該15萬元加上張某某已經(jīng)支付的3萬元及10萬元定金共計給付周某購糧款31萬元（包括季陽沒給的3萬元），故即使周某提起訴訟時向一審法院提供的購糧憑證其數(shù)量及單價屬實，張某某也已經(jīng)多支付給周某92,263元。周某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予維持。張某某稱2015年3月28日張某某匯入的是季陽賬戶，為什么匯到季陽賬戶周某不清楚，但是雙方之間的大豆買賣是發(fā)生在2015年11月9日，季陽跟張某某之間的關(guān)系周某不清楚，張某某給季陽匯的錢與周某無關(guān)，張某某在一審時已經(jīng)承認(rèn)支付給周某3萬元大豆款。原審原告周某向一審法院提出訴訟請求：被告張某某給付大豆款217,737元及逾期付款利息13,064.22元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2014年10月份原、被告相識，當(dāng)時原告與張亞萍一同為被告聯(lián)系收購大豆。2015年11月9日原告將自有的兩車大豆，共計136120市斤，以每市斤1.82元的價格出售給被告，大豆過稱檢斤后存入被告之子所經(jīng)營的收糧點倉庫中，當(dāng)時被告表哥王彥斌給原告出具了簡易收糧憑證，后王彥斌交給原告編號為0002358、0002359的“金元公司入庫單”2份，換回之前其所出具的簡易收糧憑證。0002358號入庫單載明：日期2015年11月9日，出貨點襄河，車號黑D185**，凈重32.72噸，結(jié)算方式65440斤×1.82元=119,110元；0002359號入庫單載明：日期2015年11月9日，出貨點襄河，車號黑N****1，凈重35.34噸，結(jié)算方式70680斤×1.82元=128,637元。2份入庫單右上角均標(biāo)注“元旦結(jié)算”。2016年5月被告給付原告大豆款3萬元，余款至今未付。另查明，2016年中國人民銀行三個月至一年同期同類貸款利率為年利率4.35%。一審法院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。當(dāng)事人沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，2份入庫單上雖無被告簽字認(rèn)可，但被告自認(rèn)以每市斤1.82元購買原告兩車大豆并支付大豆款3萬元的事實，證人王彥斌作為被告親屬，代被告接收原告大豆后給原告出具入庫單的行為，對原告已構(gòu)成表見代理，且被告亦未向法院提交王彥斌與被告存在對己不利的利害關(guān)系及王彥斌與原告惡意串通，虛構(gòu)兩車大豆重量的證據(jù)，故法院結(jié)合本案事實及其他證據(jù)，對2份入庫單的真實性予以確認(rèn)，并予以采信，認(rèn)定原告向法院所提交證據(jù)能夠證實被告購買原告兩車大豆，尚有大豆款217,737元未給付原告的事實；另被告主張，被告在原告和張亞萍為其聯(lián)系代收大豆過程中存在多付大豆款及原告處有被告所交定金10萬元未返還的事實，經(jīng)被告提請法院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，不能證實其主張，且原告及證人張亞萍對該事實均予否認(rèn)，被告亦未向法院提交其他相關(guān)證據(jù)佐證，故對被告該抗辯主張，法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，原告要求被告給付逾期付款損失，應(yīng)按年利率4.35%計付。綜上所述，原告請求，合理部分，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。判決：一、被告張某某給付原告周某大豆款217,737元；二、被告張某某給付原告周某逾期付款利息9,471.55元（217,737元×4.35%×1年）；以上兩項合計227,208.55元，被告于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費4,708.13元，由被告負(fù)擔(dān)。二審中雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院對一審法院判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。另查明，張某某在一審答辯時稱，糧款沒給完，因為周某替其收糧時，給周某糧款打多了，這兩車糧價值21萬元左右。糧食的斤數(shù)和單價計算出的這個價格，當(dāng)時給周某3萬元，剩余沒給的就是周某起訴的這些錢。再查明，關(guān)于定金10萬元的問題，張某某稱在2014年10月31日至11月5日，為了在農(nóng)場收玉米，給周某拿了一筆10萬元現(xiàn)金的定金，周某未返還。一審?fù)彆r周某稱，農(nóng)場連隊已經(jīng)把10萬元定金退給張某某，定金用周某的卡通過齊麗梅轉(zhuǎn)給張某某了。二審?fù)彆r周某先是陳述張某某沒有交給其現(xiàn)金，沒有收到這10萬元錢。后周某陳述，通過其手給連隊10萬元定金，交給了時任連隊主任李庭君、徐大風(fēng)，現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬記不清楚了，周某把錢給了連隊，連隊把這10萬元給張某某返回去了。2017年9月27日調(diào)查筆錄中，周某陳述：連隊給周某這10萬錢了，周某也承認(rèn)連隊還了10萬元錢，周某通過齊麗梅給張某某了。又查明，2015年3月28日季陽賬戶收到過18萬元款項，但季陽稱其不認(rèn)識張某某，與張某某沒有經(jīng)濟(jì)往來，收到的18萬元不能證實是張某某匯的，張某某又不能提交給季陽賬號匯款的證據(jù)。
上訴人張某某因與被上訴人周某買賣合同糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初47號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人唐冰、被上訴人周某及其委托訴訟代理人于長林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，周某將其大豆出售給張某某，是雙方當(dāng)事人之間真實的意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，買賣合同合法有效，張某某應(yīng)承擔(dān)給付大豆款的責(zé)任。因張某某在一審答辯時已認(rèn)可，剩余沒給的糧款就是周某起訴的這些錢，周某事實上已對王彥斌出具入庫單行為予以認(rèn)可，故一審法院依據(jù)入庫單上寫明的重量、單價、價款并扣除張某某已給付3萬元判決張某某給付尚欠大豆款并無不當(dāng)。張某某上訴認(rèn)為其于2015年3月28日按周某指示向季陽賬戶內(nèi)匯款18萬元，應(yīng)在尚欠的大豆款中扣除的問題，因季陽不認(rèn)可張某某向其賬戶匯款一事，且張某某未向本院提交證據(jù)證實該款系張某某所匯款項且與本案存在關(guān)聯(lián)性，該主張不予支持。張某某上訴認(rèn)為其為向農(nóng)場連隊的農(nóng)戶購買玉米給付周某10萬元定金，應(yīng)在尚欠的大豆款中扣除的問題，周某關(guān)于該10萬元定金的主張不一，其雖主張連隊返還了10萬元定金款，已通過齊麗梅給付了張某某，但未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證實，因此10萬元定金款應(yīng)在張某某尚欠大豆款中予以扣除。但周某要求張某某給付逾期付款利息的請求應(yīng)予支持。綜上所述，張某某的上訴請求中關(guān)于10萬元定金應(yīng)充抵價款部分予以支持；一審判決認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北安市人民法院（2017）黑1181民初47號民事判決；二、張某某給付周某大豆款117,737元；三、張某某給付周某逾期付款利息5,122元（117,737元×4.35%×1年）；第二項、第三項合計122,859元，張某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付周某;四、駁回原審原告周某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費4,708.13元，二審案件受理費4,708.13元，合計9,416.26元，由張某某負(fù)擔(dān)5,094.20元，由周某負(fù)擔(dān)4,322.06元。本判決為終審判決。

審判長　　王清海
審判員　　劉樹軍
審判員　　王　鳳

書記員：宋萍