張勝利
張瑞金（河北恒星律師事務所）
李某某
涉縣開發(fā)區(qū)勝利建安有限公司
張勝利

上訴人（原審被告）張勝利，農(nóng)民。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
原審
被告
被告涉縣開發(fā)區(qū)勝利建安有限公司。
法定代表人張勝利，該公司經(jīng)理。
原審被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人張勝利，該公司職工。
上訴人張勝利與被上訴人李某某、原審被告涉縣開發(fā)區(qū)勝利建安有限公司、邯鄲市邯三建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，不服邯鄲市涉縣人民法院（2012）涉民初字第88號民事判決，向本院提上訴，我院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人李某某與上訴人張勝利簽訂的協(xié)議書不違反法律強制性規(guī)定，法院予以確認。上訴人張勝利雖認為簽訂協(xié)議并非其真實意思表示，是被上訴人脅迫上訴人簽訂的，但上訴人未提供充分證據(jù)予以證明，并且在一年內(nèi)未向法院申請撤銷，故上訴人這一主張法院不予采信。因上訴人張勝利簽訂協(xié)議系其個人行為，故對被上訴人李某某要求原審被告涉縣開發(fā)區(qū)勝利建安有限公司、邯鄲市邯三建筑工程有限公司承擔給付責任的請求，法院不予支持。綜上，上訴人張勝利的上訴理由不能成立，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人張勝利承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人李某某與上訴人張勝利簽訂的協(xié)議書不違反法律強制性規(guī)定，法院予以確認。上訴人張勝利雖認為簽訂協(xié)議并非其真實意思表示，是被上訴人脅迫上訴人簽訂的，但上訴人未提供充分證據(jù)予以證明，并且在一年內(nèi)未向法院申請撤銷，故上訴人這一主張法院不予采信。因上訴人張勝利簽訂協(xié)議系其個人行為，故對被上訴人李某某要求原審被告涉縣開發(fā)區(qū)勝利建安有限公司、邯鄲市邯三建筑工程有限公司承擔給付責任的請求，法院不予支持。綜上，上訴人張勝利的上訴理由不能成立，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人張勝利承擔。

審判長：張增民
審判員：陳建英
審判員：馮雪

書記員：李暘