上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張海林，鐵力市鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：鐵力林區(qū)供電局。住所地鐵力市。
法定代表人：王偉，局長。
委托訴訟代理人：張國微，男，鐵力林區(qū)供電局工會(huì)主席。
委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與上訴人鐵力林區(qū)供電局（以下簡(jiǎn)稱供電局）建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初130號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張海林，被上訴人鐵力林區(qū)供電局的委托訴訟代理人張國微、朱曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判在一審判決的基礎(chǔ)上再支持61804.02元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、一審判決按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某傷殘賠償金不當(dāng)。張某某一直生活在鐵力市，張某某提供了2014年在鐵力市正陽社區(qū)居住的暫住證。張某某的經(jīng)常居住地、主要經(jīng)濟(jì)收入、生活消費(fèi)地均在鐵力市，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給予傷殘賠償金，一審判決少支持49812元。2、誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。應(yīng)按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按每日70.83元計(jì)算，一審判決按每日28.64元錯(cuò)誤。3、精神損害賠償不當(dāng)，一審判決按500元計(jì)算過低，應(yīng)最少支持5000元。
供電局上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，重新認(rèn)定本案事實(shí)，駁回張某某的上訴請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、一審判決認(rèn)為“張某某駕車在路上行駛，被路邊突然折斷的電線桿砸傷”，缺少事實(shí)與相關(guān)證據(jù)。2、供電局提供的證據(jù)能夠證明木質(zhì)電線桿及線路不是其所有，張某某主張供電局承擔(dān)責(zé)任不能成立。供電局提供的證據(jù)證明：除安裝電表的線桿外，場(chǎng)院內(nèi)線桿及線路產(chǎn)權(quán)人是北星農(nóng)場(chǎng)。本案能夠確定的是木制線桿上的電線另一端是連接在北星農(nóng)場(chǎng)廠部院水泥電線桿，無論木制線桿還是水泥線桿，以及連接的電線是電表箱以下線路，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第七十四條規(guī)定，用電計(jì)量裝置原則上應(yīng)裝在用電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處，可以認(rèn)定電表箱上端為供電企業(yè)所有，電表箱下端為用戶所有，故確定本案木制線桿是用戶用備產(chǎn)權(quán)，不是供電局的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行維護(hù)和管理。張某某讓供電局承擔(dān)賠償責(zé)任不能成立。3、張某某負(fù)有舉證證明自己受傷是被木質(zhì)線桿砸傷的，還有義務(wù)證明木制線桿產(chǎn)權(quán)人是誰。本案的產(chǎn)權(quán)人僅對(duì)其損害發(fā)生不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。4、案外人張瑞和及鐵力林業(yè)局是本案賠償義務(wù)人，應(yīng)追加為本案被告并承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求供電局賠償人身損害賠償金144823.73元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月19日7時(shí)許，張某某在鐵力林業(yè)局北星農(nóng)場(chǎng)至北星養(yǎng)牛場(chǎng)廠之間駕駛四輪車行駛在路上，被路邊的電線桿砸傷，同日被他人送往鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為張某某右橈骨骨折，原告住院九天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9380.99元，張某某于2015年4月28日出院，并于同年8月6日申請(qǐng)司法鑒定，2015年10月15日經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定：張某某系九級(jí)傷殘，鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期45日，營養(yǎng)期60日，估算二次手術(shù)費(fèi)用需6000元。張某某認(rèn)為，本案所涉及電線桿的所有人及管理人是供電局，其負(fù)有管理和修繕的義務(wù)，因其長期疏于管理，致使電線桿倒塌砸傷張某某，故訴至法院，要求供電局賠償張某某醫(yī)藥費(fèi)9380.99元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)450元、誤工費(fèi)14120.74元、護(hù)理費(fèi)6300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3310元、傷殘賠償金96812元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神撫慰金5000元,共計(jì)144823.73元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：2015年4月19日7時(shí)左右，張某某駕駛農(nóng)用四輪車行駛至鐵力林業(yè)局北星農(nóng)場(chǎng)牛場(chǎng)場(chǎng)部門前時(shí)，因路邊的電線桿根部因腐爛突然折斷將張某某的右橈骨砸傷，該電線桿的產(chǎn)權(quán)人和管理人為供電局。張某某受傷后被送到鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院住院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右橈骨骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療9天。張某某申請(qǐng)司法鑒定，要求鑒定傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費(fèi)用，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)原告張某某的鑒定意見是，張某某右橈骨骨折、行切復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，系九級(jí)傷殘、鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)、平均需一人日護(hù)理45日，營養(yǎng)60日，二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣6000元。一審法院認(rèn)為，張某某駕車在路上行駛，被路邊突然折斷的電線桿砸傷，張某某要求電線桿所有權(quán)人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。供電局既沒有證據(jù)證明本案所涉及的電線桿不是其所安裝設(shè)立和產(chǎn)權(quán)不屬自己，又沒有對(duì)該涉案區(qū)域盡到管理和維護(hù)用電安全的義務(wù)。供電局負(fù)責(zé)涉案區(qū)域收取電費(fèi)的工作人員攜帶專業(yè)工具為用電戶（張瑞和）接通電線并收繳用電戶（張瑞和）的電費(fèi)，就應(yīng)視為對(duì)該供電設(shè)施的認(rèn)可。供電局無法舉證說明涉案線路所有權(quán)的歸屬，即為舉證不能，又不能證明自己無過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)藥費(fèi)9380.99元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.交通費(fèi)450元，本院予以支持；4.誤工費(fèi)14120.74元，參照黑龍江省2014農(nóng)村常住人口人均可支配收入日平均28.64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（原告是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)），經(jīng)黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見，鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)（鑒定當(dāng)日是2015年9月23日），誤工費(fèi)應(yīng)為4496.22元（157天×28.64元），本院予以支持；5.護(hù)理費(fèi)6300元（140元×45天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元），本院予以支持；7.傷殘賠償金96812元，經(jīng)鑒定張某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷殘賠償金41812元（10453元×20年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.二次手術(shù)費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費(fèi)3310元，本院予以支持；10.精神撫慰金5000元，訴求過高，結(jié)合案件實(shí)際情況，可予以500元為宜，以上合理費(fèi)用合計(jì)75699.21元。判決：一、鐵力林區(qū)供電局于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償張某某醫(yī)藥費(fèi)9380.99元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)450元、誤工費(fèi)4496.22元、護(hù)理費(fèi)6300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金41812元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3310元、精神撫慰金500元，以上費(fèi)用合計(jì)75699.21元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3196元，由原告張某某承擔(dān)1504元，被告供電局承擔(dān)1692元。
二審中，二上訴人均未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，木制線桿及線路不歸供電局所有，屬于用戶自用產(chǎn)權(quán)，二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審判決供電局承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足。該木制電線桿上的線路是連接在北星農(nóng)場(chǎng)院內(nèi)電線桿，木制電線桿及連接的電線均是電表箱以下線路，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第七十四條規(guī)定，用電計(jì)量裝置原則上應(yīng)裝在供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處，可以認(rèn)定電表箱上端為用電企業(yè)所有，電表箱下端為用戶所有，本案的木制電線桿及電線均在電表箱下端，其產(chǎn)權(quán)是用戶自備產(chǎn)權(quán)。根據(jù)案外人劉文革與供電局的供電合同第8條規(guī)定：計(jì)費(fèi)電能表的進(jìn)線端處為雙方產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，依此點(diǎn)指向供電電源側(cè)的線路配電設(shè)施均屬供電方所有，計(jì)費(fèi)電能表的進(jìn)線端處指向用電側(cè)的電度表、線路及防觸、漏電的剩余電流動(dòng)作保護(hù)器（俗稱漏電保護(hù)器）等用電設(shè)施均屬用電方所有。根據(jù)上述規(guī)定，木制線桿及線路所有權(quán)人不是供電局，屬于用戶自用產(chǎn)權(quán)。
綜上，上訴人供電局認(rèn)為其不是本案侵權(quán)人的上訴理由成立。因本案侵權(quán)人確定錯(cuò)誤，故上訴人張某某要求供電局承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初130號(hào)民事判決；
二、駁回原審原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)7737元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝