張某某
蘇某某
崔玉梅（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審原告）蘇某某。
委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人蘇某某民間借貸糾紛一案,不服嘉蔭縣人民法院[2015]嘉民初字第11號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭審理了本案。上訴人張某某與被上訴人蘇某某及委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告蘇某某的丈夫田洪濤生前與被告張某某有借款事實存在。田洪濤去世后，原告向被告主張了權(quán)利。2013年1月2日，原、被告簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中寫明，被告在原告處借款42150元,用于購置農(nóng)具配件，利率按1分計算。協(xié)議書中，如到期被告不能償還該款，被告將家中耕地15坰給原告耕種。但協(xié)議書中，沒有約定還款期限，也沒有約定耕種土地時限。被告以協(xié)議書上的簽名和指紋，不是本人的簽名和指紋為由，申請司法鑒定?！逗邶埥略A司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論是，協(xié)議書中的簽名是被告張某某本人所簽，字跡處的指印是被告張某某右手食指所印留。被告在鑒定過程中，交納鑒定費3800元。原告消費了包括火車票在內(nèi)費用230.50元。
原審認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《協(xié)議書》合法有效。原告蘇某某主張被告張某某償還借款本金42150元及利息9680元。事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)在司法鑒定過程中產(chǎn)生的費用230.50元、火車票122.50元和出租車費20元，真實合法，法院予以支持。對原告提交的蜂窩時鐘連鎖賓館退房結(jié)賬單，不是合法有效的票據(jù)，原告主張被告給付宿費88元，本院不予支持。被告以協(xié)議書上的簽名和指紋，不是本人的簽名和指紋為由，拒絕履行償還借款義務(wù)，對司法鑒定結(jié)論予以否認(rèn)，沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予以支持。被告請求原告返還存折和土地證，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?二項、第八十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告蘇某某借款42150元和利息9680元和車票142.50元，并按1分利支付利息至全部償還借款本金時止；二、駁回原告蘇某某要求被告張某某給付宿費88元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1096元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，原審被告張某某不服，向本院提起上訴，請求:對《協(xié)議書》重新鑒定。
本院認(rèn)為，該收據(jù)能夠反映該案的基本事實，且雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人張某某對2013年1月2日雙方簽訂的《協(xié)議書》持有異議，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心對《協(xié)議書》鑒定意見為:“協(xié)議書中的簽名是被告張某某本人所簽，字跡處的指印是被告張某某右手食指所印留”。上訴人仍持有異議，要求重新鑒定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。經(jīng)審查，黑龍江新訟司法鑒定中心[2015]文鑒字第6-007號筆跡、檢驗意見書不存在上述情形。據(jù)此，上訴人要求重新鑒定的理由不能成立。二審中，上訴人張某某提供2013年1月2日被上訴人蘇某某書寫的收條一張，該證據(jù)證實上訴人張某某欠被上訴人蘇某某款事實存在。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人張某某提出的上訴理由，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1096元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該收據(jù)能夠反映該案的基本事實，且雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人張某某對2013年1月2日雙方簽訂的《協(xié)議書》持有異議，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心對《協(xié)議書》鑒定意見為:“協(xié)議書中的簽名是被告張某某本人所簽，字跡處的指印是被告張某某右手食指所印留”。上訴人仍持有異議，要求重新鑒定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。經(jīng)審查，黑龍江新訟司法鑒定中心[2015]文鑒字第6-007號筆跡、檢驗意見書不存在上述情形。據(jù)此，上訴人要求重新鑒定的理由不能成立。二審中，上訴人張某某提供2013年1月2日被上訴人蘇某某書寫的收條一張，該證據(jù)證實上訴人張某某欠被上訴人蘇某某款事實存在。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人張某某提出的上訴理由，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1096元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：高峰
審判員：于曉星

書記員：高冬梅