上訴人（原審被告）張某某，女，漢族，退休工人。
上訴人（原審被告）劉某某，男，漢族，工人。
二上訴人的委托代理人劉繼紅，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某，女，漢族，無職業(yè)。

上訴人張某某、劉某某因與被上訴人朱某某共有物權確認糾紛一案，不服北安市人民法院（2012）北民初字第684號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及張某某、劉某某的委托代理人劉繼紅，被上訴人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，劉某某與朱某某婚后一直與張某某共同生活，因訴爭房產(chǎn)均辦理在張某某名下，但朱某某認為系在共同生活期間內(nèi)建造及購買。雖北安市人民法院（2012）北民初字第285號民事判決，對此部分房產(chǎn)未以婚姻期間夫妻共同財產(chǎn)予以分割。但因朱某某主張房產(chǎn)為劉某某、張某某三人共同共有，且房產(chǎn)均未登記在劉某某與張某某名下，故朱某某另案起訴主張訴爭房產(chǎn)的共有份額，不違反法律規(guī)定。劉某某在原審法院提供的鐵路職工自建房屋用地申請書中申請時間為1993年，且載明同居人口為6人，能夠證實雙方共同生活以及共同建造房屋的事實均發(fā)生在劉某某與朱某某婚姻存續(xù)期內(nèi)。另2000年購買的北安市北苑小區(qū)19號樓2單元103室房屋，劉某某在原審筆錄中稱在購買該房屋時，朱某某與劉某某向外借款15，000.00元，能夠證實此房屋朱某某與劉某某一同出資購買的事實。故劉某某以上述房屋均登記在張某某名下，屬于張某某個人財產(chǎn)，與劉某某與朱某某無關的上訴請求，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 彭碧旭
審判員 代柳怡
代理審判員 曹偉

書記員： 仇長城