張某某
吉淑梅（黑龍江承啟律師事務(wù)所）
張先進(jìn)
喬世范（嫩江縣法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張某某。
法定代理人:周某某，女，1980年7月21日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人:吉淑梅，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張先進(jìn)，男，1949年11月28日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人:喬世范，嫩江縣法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人張某某因與被上訴人張先進(jìn)民間借貸糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初1116號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某的法定代理人周某某及委托訴訟代理人吉淑梅、被上訴人張先進(jìn)及其委托訴訟代理人喬世范到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求:撤銷一審判決，改判駁回張先進(jìn)一審訴訟請求。
事實(shí)和理由:張某寧已償還張先進(jìn)160,000.00元，張某生前以轉(zhuǎn)讓債權(quán)方式償還張先進(jìn)50,000.00元，張先進(jìn)對收取張某大豆價(jià)值178,200.00元無異議，借款已還清。
張先進(jìn)辯稱，張某寧與張先進(jìn)協(xié)商用大豆抵頂160,000.00元，而實(shí)際大豆只賣了142,000.00元，再沒有人償還過張先進(jìn)欠款。
趙軍的欠款與張某的先期賬目沒有關(guān)系。
張先進(jìn)向一審法院起訴請求:1.張某某償還借款本金162,000.00元；2.張某某償還從2015年11月1日起至實(shí)際履行時(shí)止，本金126,000.00元產(chǎn)生的利息，利息按月利率1%計(jì)算。
一審法院認(rèn)定事實(shí):因證人趙軍證實(shí)，張某在2015年3月，因結(jié)婚向張先進(jìn)借款而將自己對趙軍的債權(quán)50,000.00元轉(zhuǎn)讓給了張先進(jìn)，證人并未證明張某因減少以前的債務(wù)額，而轉(zhuǎn)讓自己的債權(quán)。
因房屋買賣合同中明確寫明買房人是張某，故該證據(jù)能夠證明張某購買了房屋，且房屋已由張某某出租，故可以證明張某某繼承了該房屋。
一審法院認(rèn)為，雙方對張某生前欠張先進(jìn)兩筆借款本金共計(jì)29,6000.00元，以及借款本金260,000.00元應(yīng)當(dāng)從2015年1月1日起按月利率1%付息的事實(shí)，沒有爭議，雙方爭議的事實(shí)是:張某生前是否以轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式償還了50,000.00元，張某死亡后張某父親張某寧是否償還了160,000.00元，張先進(jìn)收割大豆應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄱嗌賯鶆?wù)，以及張某某是否用四輪車抵扣了部分債務(wù)問題。
因趙軍的證言不能證明張某生前以轉(zhuǎn)讓債權(quán)方式償還了50,000.00元，故張某某提出的該項(xiàng)主張不能成立。
因張先進(jìn)在2015年秋收割并出售了張某種植的大豆，故收割大豆抵償多少債務(wù)，張先進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因張先進(jìn)沒有提交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對自己不利的法律后果，大豆價(jià)值應(yīng)當(dāng)按照張某某自認(rèn)的價(jià)值確定。
張某某起初自認(rèn)的價(jià)值為178,200.00元，后又主張價(jià)值194,400.00元，因張某某否認(rèn)其已自認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)對其否認(rèn)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，張某某未提交證據(jù)，故大豆價(jià)值按178,200.00元確定，但應(yīng)扣除收割所需費(fèi)用。
因2015年收割大豆的市場價(jià)格為每公頃380.00元，收割費(fèi)為8,360.00元，故張先進(jìn)收割大豆應(yīng)減少債務(wù)169,840.00元。
張某某主張用四輪車抵扣了部分債務(wù)，張先進(jìn)予以否認(rèn)，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，張某某未提交證據(jù)，故其提出的用四輪車抵扣了部分債務(wù)的主張，不能成立。
張先進(jìn)提出在張某死亡后，征得張某父親張某寧同意，收割了張某大豆價(jià)值160,000.00元，而非張某寧另行償還了160,000.00元。
綜上所述，借款本金296,000.00元，連同2015年1月1日至2015年10月31日的利息26,000.00元，共計(jì)322,000.00元，扣除大豆價(jià)值為169,840.00元，至2015年11月1日，原債務(wù)人張某尚欠張先進(jìn)本金152,160.00元。
因張某某自認(rèn)其繼承了張某遺產(chǎn)30余萬元，故本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)由張某某償還。
判決:張某某于判決生效后5日內(nèi)償還張先進(jìn)借款本金152,160.00元，并償還該借款本金所產(chǎn)生的利息，利息按月利率1%計(jì)算，從2015年11月1日起計(jì)算，至實(shí)際履行時(shí)止。
案件受理費(fèi)3,666.00元，張某某負(fù)擔(dān)3,617.00元，張先進(jìn)負(fù)擔(dān)49.00元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，張某生前向張先進(jìn)第一筆借款本金為36,000.00元，第二筆借款本金為260,000.00元，兩筆借款本金共計(jì)296,000.00元，有《收據(jù)》和《借貸合同》為證，扣除大豆抵償債務(wù)169,840.00元，尚欠張先進(jìn)借款本金126,160.00元。
第二筆借款本金260,000.00元，按雙方當(dāng)事人約定月利率1分計(jì)息，2015年1月1日至2015年10月31日利息為26,000.00元。
但此筆利息不應(yīng)計(jì)入本金，本院對借款本金數(shù)額予以調(diào)整。
與此相關(guān)，張先進(jìn)在起訴請求中雖未對該期間利息提出請求，但因張先進(jìn)將此利息計(jì)入本金，故應(yīng)視為張先進(jìn)提出了該期間利息的訴訟請求，應(yīng)得到支持。
因張某某是張某遺產(chǎn)繼承人，故張某所欠張先進(jìn)的債務(wù)應(yīng)由張某某以其繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)償還責(zé)任。
張某某上訴認(rèn)為張某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)方式償還張先進(jìn)50,000.00元及張某寧償還張先進(jìn)160,000.00元，但未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初1116號民事判決；
二、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張先進(jìn)借款本金126,160.00元，支付利息26,000.00元（按本金260,000.00元自2015年1月1日至2015年10月31日按月利率1%計(jì)算），并以借款本金126,160.00元為基數(shù)，自2015年11月1日起按月利率1%計(jì)算利息至本判決確定自動履行期限的最后一日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3,666.00元，由張某某負(fù)擔(dān)3,629.00元，張先進(jìn)負(fù)擔(dān)37.00元。
二審案件受理費(fèi)3,343.00元，由張某某負(fù)擔(dān)3,310.00元，張先進(jìn)負(fù)擔(dān)33.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張某生前向張先進(jìn)第一筆借款本金為36,000.00元，第二筆借款本金為260,000.00元，兩筆借款本金共計(jì)296,000.00元，有《收據(jù)》和《借貸合同》為證，扣除大豆抵償債務(wù)169,840.00元，尚欠張先進(jìn)借款本金126,160.00元。
第二筆借款本金260,000.00元，按雙方當(dāng)事人約定月利率1分計(jì)息，2015年1月1日至2015年10月31日利息為26,000.00元。
但此筆利息不應(yīng)計(jì)入本金，本院對借款本金數(shù)額予以調(diào)整。
與此相關(guān)，張先進(jìn)在起訴請求中雖未對該期間利息提出請求，但因張先進(jìn)將此利息計(jì)入本金，故應(yīng)視為張先進(jìn)提出了該期間利息的訴訟請求，應(yīng)得到支持。
因張某某是張某遺產(chǎn)繼承人，故張某所欠張先進(jìn)的債務(wù)應(yīng)由張某某以其繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)償還責(zé)任。
張某某上訴認(rèn)為張某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)方式償還張先進(jìn)50,000.00元及張某寧償還張先進(jìn)160,000.00元，但未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初1116號民事判決；
二、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張先進(jìn)借款本金126,160.00元，支付利息26,000.00元（按本金260,000.00元自2015年1月1日至2015年10月31日按月利率1%計(jì)算），并以借款本金126,160.00元為基數(shù)，自2015年11月1日起按月利率1%計(jì)算利息至本判決確定自動履行期限的最后一日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3,666.00元，由張某某負(fù)擔(dān)3,629.00元，張先進(jìn)負(fù)擔(dān)37.00元。
二審案件受理費(fèi)3,343.00元，由張某某負(fù)擔(dān)3,310.00元，張先進(jìn)負(fù)擔(dān)33.00元。

審判長：王鳳

書記員：仇長城