上訴人（原審被告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人孫小風(fēng)，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
委托代理人崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與被上訴人丁某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服富錦市人民法院（2016)黑0882民初1093號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案后，依法適用普通程序于2017年7月12日開庭進(jìn)行了審理。上訴人及其委托訴訟代理人孫小風(fēng)與被上訴人及其委托訴訟代理人崔寒梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某上訴請求：將原審判決返還的彩禮款110000元變更為50000元。事實(shí)及理由如下：1、被上訴人方的證人趙某出庭證實(shí)的內(nèi)容與其書面證言極不一致，原審判決認(rèn)定被上訴人在結(jié)婚儀式前分二次給付上訴人彩禮171000元事實(shí)不清，證據(jù)不足，缺乏確鑿、充分的證據(jù)支持。2、被上訴人舉示的農(nóng)村信用社存取款憑條上只顯示2015年2月15日有人向上訴人母親于淑賢帳戶內(nèi)匯入了101000元錢，便匯款人、收款人均不是本案當(dāng)事人，無法證實(shí)該筆匯款是被上訴人給付的彩禮錢，上訴人又當(dāng)庭拒認(rèn)收到被上訴人給付的彩禮錢101000元，所以，原審法院以一份存取款憑條即認(rèn)定上訴人母親于淑賢收到的101000元錢就是被上訴人自行給付上訴人的彩禮錢太過牽強(qiáng)。3、退一步講，假使以此憑條認(rèn)定該筆匯款為被上訴人給付的彩禮款，但雙方已共同生活了一年多，期間二人沒有經(jīng)濟(jì)收入，其生活費(fèi)用以及年節(jié)人情往來等均由上訴人以彩禮錢予以支付，加之雙方分居后上訴人只身在外租房生活，全部生活支出也完全由此101000元承擔(dān)，至今101000元也只剩下不到50000元了，原審不顧客觀事實(shí)執(zhí)意判決返還原彩禮110000，現(xiàn)上訴人無經(jīng)濟(jì)能力返還。原審判決結(jié)果對上訴人極不公平，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
二審期間，雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審一致，本院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人否認(rèn)收到被上訴人分兩次給付的彩禮171000元，卻與被上訴人未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義生活一年，其該項(xiàng)主張與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗婚俗相違背，不能成立。出庭證人與被上訴人無親屬關(guān)系而與上訴人有親屬關(guān)系，原審法院結(jié)合匯款憑證和證人證言確認(rèn)上訴人收到彩禮款符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人關(guān)于“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，缺乏確鑿、充分證據(jù)支持”的上訴理由，與事實(shí)不符，不能成立。上訴人否認(rèn)其母親收到的101000元錢是彩禮款，未能舉證證明該款系其它用途的資金且當(dāng)庭承認(rèn)雙方家長之間沒有其他經(jīng)濟(jì)往來；其主張彩禮款全部用于同居期間生活支出，當(dāng)庭明確表示沒有相關(guān)證據(jù)，故其主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定101000元錢是彩禮款過于牽強(qiáng)及彩禮款已全部支出無力返還的理由，沒有事實(shí)根據(jù)，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由缺少事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1300元由上訴人張某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　瑩 審判員　高明峰 審判員　王雪潔

書記員：付麗麗