上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市昌貴水產(chǎn)食品有限公司經(jīng)理。
委托代理人陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）潛江市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：潛江市江漢路36號(hào)。
法定代表人咼中明，該社理事長。
委托代理人張晶，該社職員。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

案由：借款合同糾紛
經(jīng)審理查明：2006年5月3日，張某某以張昌云、柏作友、楊培英、姚軍的身份證復(fù)印件在潛江市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱潛江信用聯(lián)社）所屬的龍灣信用社以信用貸款的方式借款四筆，每筆5萬元，計(jì)20萬元；同月5日，張某某以張學(xué)鑄、姚慧、張學(xué)慧的身份證復(fù)印件再次在該信用社借款三筆，每筆5萬元，計(jì)15萬元；同月6日，張某某再次以馮蘇桂、左洪亮的身份證復(fù)印件在該信用社借款2筆，每筆5萬元，計(jì)10萬元。上述九筆借款共計(jì)45萬元。雙方約定的借款用途為周轉(zhuǎn)，借款利率為月利率10.695‰，借款到期日為2006年12月20日，還款方式為到期一次性還清本息。借款時(shí)，張某某未向龍灣信用社出具上述九名借款人的授權(quán)委托書，所有借款均由張某某本人辦理，借據(jù)正本及借款憑證均由張某某簽署上述九人姓名。龍灣信用社向張某某發(fā)放借款后，于2006年10月31日和12月31日分兩次收取了張某某的借款利息。借款到期后，張某某及其名義借款人均未按約履行償還本金及剩余利息的義務(wù)。2007年11月15日，潛江信用聯(lián)社向張某某發(fā)出《貸款到（逾）期催收通知書》，該通知書上明確載明借款人為張某某，借款總金額為45萬元。張某某收到該通知書后，在回執(zhí)單上簽名認(rèn)可。此后，張某某未能履行還本付息義務(wù)。為此引發(fā)雙方糾紛。潛江信用聯(lián)社于2009年11月12日提起訴訟，請(qǐng)求判令張某某償還借款本金45萬元，并按雙方的約定支付截止于2009年11月16日的利息249300.21元。原審經(jīng)審理后于2010年4月22日作出判決，判令張某某于判決生效之日起7日內(nèi)償還潛江信用聯(lián)社借款本金45萬元，并按雙方約定的利率向潛江信用聯(lián)社支付截止2009年11月16日的借款利息249300.21元。案件受理費(fèi)10793元，由張某某負(fù)擔(dān)。張某某不服該判決上訴至本院。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、張某某償還潛江市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金45萬元，支付利息10萬元，合計(jì)55萬元，于2010年10月22日付現(xiàn)金5萬元，于2010年10月30日前付現(xiàn)金5萬元，余款45萬元于2011年5月30日前一次性付清；
二、潛江市農(nóng)村信用合作聯(lián)社放棄其他訴訟請(qǐng)求；
三、一審案件受理費(fèi)10793元，由張某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10793元，減半收取5396.5元，由張某某負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，經(jīng)本院于2010年10月19日審查確認(rèn)，已記入筆錄，并由雙方委托代理人、審判人員、書記員在該筆錄上簽字后，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本院制作此調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長 肖淑云
審判員 蘇哲
審判員 肖志祥

書記員： 胡煜婷