上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人荊春梅，黑龍江國法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邊長遠，男。

上訴人張某某因與被上訴人邊長遠民間借貸糾紛一案，不服富裕縣區(qū)人民法院作出的（2015）富裕商初字第420號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年4月20日，證人趙XX找到張某某，表示邊長華需要用錢，張某某表示同意。后趙XX帶著邊長華及邊長遠到張某某家借錢，因當(dāng)時張某某沒在家，就讓張某某的妻子拿出錢，邊長華出具了一張借據(jù)并在借款人處簽字，邊長遠在擔(dān)保人處簽字，證人趙XX在經(jīng)手人處簽字。借款到期后，張某某及證人趙XX曾找債務(wù)人邊長華催要過欠款，但在保證期間沒有向邊長遠主張過權(quán)利。
原審法院認(rèn)為，法律規(guī)定保證期間的立法目的是敦促債權(quán)人及時的向保證人主張債權(quán)。張某某提交的借據(jù)是2013年4月20日出具的，約定用款時間為十個月，但并沒有約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定該筆債務(wù)的保證期間至2014年2月19日止。張某某沒有確實充分的證據(jù)證明自己在保證期間內(nèi)向邊長遠主張過權(quán)利，故邊長遠不應(yīng)再為該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，張某某喪失了要求邊長遠清償債務(wù)的實體權(quán)利。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回張某某的訴訟請求。案件受理費1，500.00元，減半收取750.00元，由張某某負擔(dān)。
本案二審審理中，張某某申請證人張某甲、張某乙到庭作證。張某甲證實：因為邊長華也欠我20，000.00元，也是邊長遠擔(dān)保，與張某某是同一天欠的，拿錢時邊長遠說借款期限到了可以找他要錢。在2014年6月上旬的一天，我到邊長遠家要錢時正好遇到張某某從邊長遠家院子里出來我問張某某怎么樣，他說現(xiàn)在說沒錢，過十多天邊長遠就能把錢要來，之后我就進屋找邊長遠要錢了，邊長遠答應(yīng)有錢了就還。另外，張某某每月到邊長遠那要錢基本都到我那。證人張某乙證實：2014年4月末春天種地的時候，我在地頭整地時碰到張某某，問他干什么去，他說去找來克村姓邊的要錢去。同年6月份耥地的時候又碰到張某某，他說去要錢去，每次都是往小來克村方向去。以上證人證言經(jīng)邊長遠質(zhì)證認(rèn)為，證人所某某，張某某和證人一次也沒向他要過錢。二審經(jīng)查明，2013年4月20日邊長華在張某某處借款50，000.00元，約定月利率0.015元，借款期限十個月，并出具借據(jù)一份，邊長遠在擔(dān)保人處簽名，趙中秋在經(jīng)手人處簽名。二審查明的其他事實與一審認(rèn)定一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，邊長華在張某某處借款的事實清楚，證據(jù)確實充分。雙方對利息的約定符合法律規(guī)定。雙方間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。邊長華應(yīng)依據(jù)借據(jù)的約定償還借款本息。邊長遠在借據(jù)中擔(dān)保人處簽名，自愿為借款人邊長華在張某某處的該借款承擔(dān)保證責(zé)任，借據(jù)中沒有約定保證方式，依法屬連帶責(zé)任保證，邊長遠應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某某在一審開庭時陳述：借款當(dāng)年的年底第一次去找邊長遠要錢，因找不到邊長華，就找到邊長遠，有空就去要，去了好多次。再結(jié)合證人證言，應(yīng)認(rèn)定張某某在保證期間向保證人邊長遠主張過權(quán)利，符合客觀事實。邊長遠應(yīng)履行保證責(zé)任。邊長遠在承擔(dān)保證責(zé)任后，可依法向借款人邊長華行使追償權(quán)。一審判決以張某某在保證期間未向保證人邊長遠主張權(quán)利為由，駁回張某某的訴訟請求屬認(rèn)定事實錯誤，依法應(yīng)予糾正。張某某上訴請求有理，依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷富裕縣人民法院（2015）富裕商初字第420號民事判決；
二、邊長遠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某借款50，000.00元；
三、邊長遠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某借款利息（以上款50，000.00元為基數(shù)，自2013年4月20日起按雙方借據(jù)中約定的利率支付利息計算至全部付清時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費2，250.00元，由邊長遠負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝英新 審判員　　吳　琦 審判員　　嚴(yán)鳳蘭

書記員：王雷