張寶坤
劉暢（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
王某某
張慶偉（黑龍江中興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張寶坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人劉暢，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
上訴人張寶坤因與被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第528號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人張寶坤及委托代理人劉暢、被上訴人王某某的委托代理人張慶偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年4月14日11時(shí)30分許，原告乘坐其丈夫趙宇駕駛的黑FF5516號(hào)速騰轎車(chē)，沿透龍山大街由西向東行駛至山珍路相交路口時(shí)，適有被告張寶坤駕駛黑A7101F號(hào)奧迪轎車(chē)沿山珍路由北向南行駛至此，兩車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)過(guò)交警部門(mén)認(rèn)定，原告乘坐的車(chē)輛駕駛?cè)粟w宇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
原告的傷經(jīng)伊春市中心醫(yī)療診斷為右肱骨干粉碎性骨折，經(jīng)過(guò)手術(shù)施行內(nèi)固定術(shù)，住院治療22天，原告支出醫(yī)療費(fèi)28578.54元。
經(jīng)原告申請(qǐng)對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院委托黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所于2015年8月24日作出伊中醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第103號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為王某某交通事故致右肱骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，二次手術(shù)費(fèi)用綜合評(píng)估8000元。
原告支出鑒定費(fèi)用712元。
本院認(rèn)為，被上訴人王某某所乘坐的速騰轎車(chē)與上訴人張寶坤駕駛的黑A7101F奧迪轎車(chē)相撞，致使上訴人王某某受傷，住院治療。
經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，上訴人張寶坤承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)此，被上訴人王某某所發(fā)生的合理費(fèi)用，上訴人張寶坤應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)。
上訴人張寶坤提出的上訴理由不充分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)195元，由上訴人張寶坤承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某所乘坐的速騰轎車(chē)與上訴人張寶坤駕駛的黑A7101F奧迪轎車(chē)相撞，致使上訴人王某某受傷，住院治療。
經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，上訴人張寶坤承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)此，被上訴人王某某所發(fā)生的合理費(fèi)用，上訴人張寶坤應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)。
上訴人張寶坤提出的上訴理由不充分，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)195元，由上訴人張寶坤承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓玉紅
審判員：蓋國(guó)建
審判員：高峰

書(shū)記員：高冬梅