張某某
楊某某
李庚（河北德律律師事務(wù)所）
豐寧滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李金利

上訴人（原審被告）張某某。
上訴人（原審被告）楊某某。
二
上訴人
委托代理人李庚，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）豐寧滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10920028-4。
法定代表人袁國(guó)鋒，理事長(zhǎng)。
委托代理人李金利。
上訴人張某某、楊某某因與被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2015）豐民初字第318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人李庚，被上訴人的委托代理人李金利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告張某某于2007年8月10日在原告處借款10000.00元，約定還款期限至2010年8月9日止，貸款利率為基礎(chǔ)利率5.85‰上浮120%執(zhí)行12.87‰。被告張某某又于2009年8月17日在原告處借款3000.00元，約定還款期限至2010年8月16日止，貸款利率為基礎(chǔ)利率4.425‰上浮130%執(zhí)行10.1775‰。2013年4月30日，經(jīng)被告張某某要求，原告豐寧滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工作人員李利為被告張某某償還兩筆貸款本金共計(jì)13000.00元，截至原告起訴被告張某某尚欠原告兩筆貸款利息分別為7544.71元和1878.77元。另查明，原告分別于2009年2月1日、2010年4月2日、2012年7月28日向被告張某某送達(dá)關(guān)于貸款10000.00元及利息的逾期貸款催收通知書(shū)，于2012年7月28日向被告張某某送達(dá)關(guān)于貸款3000.00元及利息的逾期貸款催收通知書(shū)，以上通知書(shū)均有被告張某某本人簽字。原告委托代理人及原告工作人員又于2014年12月7日去二被告家中向被告楊某某催收所欠2筆貸款的利息。二被告未給付，原告訴至法院。據(jù)此，原審法院判決:一、被告張某某、楊某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告豐寧滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款利息9423.48元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審被告張某某、楊某某提出上訴，其主要上訴理由為，上訴人沒(méi)有要求被上訴人工作人員李利替上訴人還款，且該案已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審法院駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人答辯主要稱(chēng)，我方多次找上訴人催收貸款及利息，上訴人說(shuō)土地補(bǔ)償款沒(méi)發(fā)下來(lái)，讓我們先替他還款，我們已發(fā)過(guò)多份催收通知，未超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審法院維持原判。
二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的借款合同合法有效，上訴人應(yīng)按約定履行償還本金及利息的義務(wù)。被上訴人多次口頭、書(shū)面催收，上訴人未予償還，該案未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人稱(chēng)該案超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，其上訴主張本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人張某某、楊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的借款合同合法有效，上訴人應(yīng)按約定履行償還本金及利息的義務(wù)。被上訴人多次口頭、書(shū)面催收，上訴人未予償還，該案未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人稱(chēng)該案超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，其上訴主張本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人張某某、楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅梅
審判員：曹樸實(shí)
審判員：應(yīng)春明

書(shū)記員：劉炯