蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人張某某與被上訴人祝某某民間借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):張某某,男,1964年3月3出生,漢族,綏濱縣農(nóng)業(yè)銀行職員,住綏濱縣。委托訴訟代理人:胡鳳軍,黑龍江暢心律師事務所。被上訴人(原審原告):祝某某,女,1972年3月16出生,漢族,綏濱縣文化廣電新聞出版局科員,住綏濱縣。委托訴訟代理人:張盟,綏濱縣綏濱鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人:江濱(系祝某某丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,綏濱縣農(nóng)業(yè)銀行職員,住綏濱縣綏濱鎮(zhèn)。

張某某上訴請求:1、請求撤銷一審判決,駁回被上訴人的訴狀。2、被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由:1、原審認定事實不清,證據(jù)不足,上訴人和被上訴人之間不存在借貸關系,上訴人和被上訴人丈夫江濱在處理業(yè)務過程中,因若干借款人未及時還貸,上訴人和江濱籌款墊付,上訴人墊款18萬余元,江濱墊款34.3萬余元,上訴人向江濱出具的借條是為了證明江濱墊款事實,并非存在真實的借貸關系。被上訴人一審當中并未提供任何證據(jù)證明向上訴人支付了一審訴訟中所聲稱的借款40萬元。原審僅憑借條即認定有借款事實實屬輕率,不負責任。故請二審法院以事實為根據(jù),以法律為準繩,查明事實駁回上訴人的訴訟請求,切實維護上訴人合法權益。庭審中補充,原審認定借款40萬與實際情況不符,為了對農(nóng)行有個交代和保護自己的工作,上訴人拿了19萬元,江濱從家中取了35萬余元,上訴人向江濱出具借條的目的是平息江濱家庭矛盾。原審認定上訴人借款40萬不準確,從借款發(fā)生的利息得到印證。祝某某辯稱,上訴人與被上訴人之間的民間借貸關系,與被上訴人和江濱職務及業(yè)務無作何關系,上訴人向被上訴人借款是事實。一審庭審中,被上訴人提交了借條原件,上訴人對該證據(jù)沒有異議,對借款經(jīng)過、借條來歷、總條的計算方式均無異議,并且在法庭辯論時同意償還借款,稱“請求原告減免一部分利息,我盡早還款?!闭埱蠓ㄔ厚g回上訴人的上訴。祝某某向一審法院起訴請求:1.要求被告立即給付欠款本息人民幣628,208.00元。2.由被告承擔案件訴訟費用。事實及理由:被告張某某于2016年9月1日在原告祝某某處借款人民幣743,617.00元,約定月利率15‰。于2017年5月22日被告張某某用鮑海濤欠款頂賬236,553.00元,至2017年8月15日欠原告祝某某本息人民幣628,208.00元。一審法院認定事實:2011年5月31日被告張某某向原告祝某某借款200,000.00元,并出具借據(jù)一張。2011年6月30日被告張某某再次向原告祝某某借款200,000.00元,分別出具兩張50,000.00元的借據(jù),一張100,000.00元的借據(jù),合計本金400,000.00元,月利率均為15‰,借款用于替別人還貸款。2014年4月1日原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具了299,000.00元、219,200.00元的兩張借據(jù),本金合計為518,200.00元,約定月利率均為15‰。2016年9月1日原、被告雙方再次對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具了借款本金為743,617.00元,月利率為15‰的借據(jù)一張。2017年5月22日原、被告雙方對借款本息進行結(jié)算,本息為840,659.00元,被告張某某用鮑海濤欠款236,553.00元頂賬,被告張某某欠款余額為604,106.00元,并體現(xiàn)在2016年9月1日的借據(jù)上。2017年5月22至2017年7月12日期間利息為15,102元,本息合計619,208.00元。原告祝某某在庭審中增加從2017年7月12日至2017年8月15日期間的利息9,000.00元,但沒有在限定期間內(nèi)向本院繳納增加訴訟請求9,000.00元的案件受理費。一審法院認為,原告祝某某與被告張某某簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示,原告祝某某作為貸款人已按照約定提供了借款,該民間借貸合同依法生效。本案原、被告雙方民間借貸合同中雖然存在對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證的事實,但前期利率沒有超過年利率24%,被告張某某重新出具的借據(jù)載明的金額可認定為后期借款本金,且原告祝某某要求被告張某某支付的本息之和,沒有超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和,故原告祝某某訴訟請求符合法律規(guī)定,被告張某某應負償還義務。綜上所述,原告祝某某要求被告張某某償還欠款本息人民幣619,208.00元的訴訟請求,本院依法予以支持。原告祝某某在庭審中增加訴訟請求9,000.00元(從2017年7月12日至2017年8月15日期間的利息),因原告祝某某沒有補繳增加訴訟請求部分的案件審理費,原告祝某某增加的訴訟請求不予保護。判決:被告張某某在本判決生效后10日內(nèi)給付原告祝某某欠款本息619,208.00元。張某某二審中舉示證據(jù)如下:證據(jù)一、鮑海濤出具的欠條和證明各一份,證明鮑海濤等借款人曾向農(nóng)行借款,借款還不上后,是由上訴人和江濱代其償還的借款本息290,672.00元(張某某墊付19萬元、江濱墊付10萬元),鮑海濤本人已經(jīng)給江濱打23萬元借條。鮑海濤這筆23萬中,有10萬元的借款是江濱自己拿錢償還的,共同放的貸,共同償還。祝某某對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、證言內(nèi)容均有異議,欠條應提交原件,中間手字的寫體是江濱手寫的,鮑海濤不會寫字。鮑海濤是張某某的客戶,張某某向祝某某借款10萬元替鮑海濤償還的。鮑海濤給祝某某打借條了,到現(xiàn)在還沒還,所以給扣除了。本院認為,祝某某主張的借款金額中并不包含該筆借款,故對該組證據(jù)在本案中不予采信。證據(jù)二、戶名為江濱的銀行取款憑證復印件5份,證明江濱分別向白忠君、趙奎濤、趙浩云、白成龍各打了50,000.00元本金,證實200,000.00元款項是江濱為自己管理的借款戶墊付貸款的事實。從而證實上訴人與祝某某之間沒有借貸關系,而是江濱和上訴人共同替借款人償還的銀行貸款。祝某某對證據(jù)的真實性沒有異議,對關聯(lián)性有異議,當時張某某給祝某某打了200,000.00元借條,祝某某將200,000.00元現(xiàn)金在農(nóng)貿(mào)分理處二樓交給張某某,當時分理處主任陸詩臣在場。證明不了那四人是江濱客戶,因為張某某忙,所以江濱替他去還的錢,本金200,000.00元,利息20,000.00元多,張某某還向同事劉俊杰借了20,000.00元。本院認為,張某某給祝某某出具了20,000.00元借條,祝某某提供了借款200,000.00元現(xiàn)金,該筆借款用于替白忠君、趙奎濤、趙浩云、白成龍償還貸款,該證據(jù)能夠證明張某某與祝某某之間的借貸關系,故對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)三、證人鮑海峰證言一份,鮑海峰證實孫玉清、季青云兩人在農(nóng)行貸款沒有還,后期張某某和江濱怎么還的其不知道。祝某某對該證言沒有異議。本院認為,鮑海峰證言僅證實孫玉清、季青云兩人在農(nóng)行貸款沒有還,但對貸款的歸還情況不知道,與本案沒有關聯(lián)性,故對該證據(jù)不予采信。證據(jù)四、證人張波證言一份,證實白忠君那組貸款到期沒有還,是江濱和張某某經(jīng)手的,他倆好像替還上了。證明這筆業(yè)務是江濱和張某某共同辦的,借款人不能還款時,由江濱和張某某兩人墊付。祝某某認為,白忠君貸款的業(yè)務,證人不在場,只是聽說,證明不了什么問題。本院認為,該證人證言與本案沒有關聯(lián)性,故對該證據(jù)不予采信。二審查明事實與一審查明事實一致。
上訴人張某某因與被上訴人祝某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省綏濱縣人民法院(2017)黑0422民初581號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人胡鳳軍,被上訴人祝某某及其委托訴訟代理人張盟、江濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,債務應當清償,祝某某與張某某簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示,祝某某已按照約定提供了借款,該民間借貸合同依法生效,張某某應當償還借款。上訴人主張其與江濱共同發(fā)放貸款,共同借錢替貸款人還款,應由其二人共同償還,系另一法律關系,可另行主張。故上訴人的上訴理由不能成立,對其上訴請求不予支持。綜上所述,張某某的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費4,996.04元,由張某某負擔。本判決為終審判決。

代理審判員  張曉平
代理審判員  任兢鶴

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top