張某某
孫淑蘭（黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
李樹滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）
青島建工集團(tuán)有限公司
友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部
聶永森

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人孫淑蘭，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市西鋼工程公司買斷職工。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）青島建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人韓廣濤，職務(wù)總經(jīng)理。
原審第三人友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部。
法定代表人苗清遠(yuǎn)，職務(wù)董事長。
委托代理人聶永森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翠宏山礦業(yè)公司書記。
上訴人張某某因與被上訴人王某某、青島建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱青島建工集團(tuán)），第三人友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部（以下簡稱友好至翠北指揮部）勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服友好區(qū)人民法院（2012）友民初字第128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年9月6日受理此案，依法組成合議庭，于2013年11月26日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人孫淑蘭，被上訴人王某某的委托代理人李樹滿到庭參加訴訟。被上訴人青島建工集團(tuán)有限公司及第三人友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2008年5月25日，本案第三人友好至翠北指揮部作為發(fā)包人，與承包人本案第二被告青島建工集團(tuán)簽訂了友好至翠北公路工程建設(shè)工程施工合同，承包范圍YC7段—2。同年9月6日，被告青島建工集團(tuán)將該工程轉(zhuǎn)包給本案第一被告王某某，并簽訂了協(xié)議書。協(xié)議約定工程開工時(shí)間2008年6月15日，竣工日期2009年9月30日，合同價(jià)款765萬元整；青島建工集團(tuán)所派管理人員的工資及相關(guān)福利待遇由王某某承擔(dān)。青島建工集團(tuán)委托王某某對(duì)工程進(jìn)行全面施工，王某某向其交納工程合同額5%的管理費(fèi)，即382，500.00元。2008年6月16日，青島建工集團(tuán)委任原告張某某為伊春市友好至翠北公路工程YC7—2標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理，并出具了書面的項(xiàng)目經(jīng)理委任書。2009年10月工程竣工，被告王某某以工程資金緊張為由，一直未給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)。原告多次向被告王某某索要工資款，但王某某均以各種理由為借口，不履行合同約定義務(wù)。故原告以被告王某某既是工程的實(shí)際承包人，又是合同約定支付原告工資的義務(wù)人，原告的工資理應(yīng)由其給付，而被告青島建工集團(tuán)作為工程的名義承包人，并收取了王某某的管理費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由，訴至法院要求二被告共同支付原告勞務(wù)費(fèi)102，000.00元及加發(fā)相當(dāng)于勞動(dòng)報(bào)酬25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25，500.00元。被告王某某提出，原告與其無勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)由其承擔(dān)給付責(zé)任，且原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁超出時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回。被告青島建工集團(tuán)在本院公告送達(dá)期間屆滿未到庭。第三人友好至翠北指揮部提出原告主張拖欠的勞務(wù)費(fèi)與其無關(guān)。
原審認(rèn)為，被告青島建工集團(tuán)承包第三人發(fā)包的友好至翠北公路工程建設(shè)工程YC7段—2標(biāo)段，后又將該標(biāo)段轉(zhuǎn)包給被告王某某。轉(zhuǎn)包協(xié)議約定，青島建工集團(tuán)委托王某某對(duì)工程進(jìn)行全面施工，王某某向其交納工程合同額5%的管理費(fèi)，被告青島建工集團(tuán)所派管理人員的工資及相關(guān)福利待遇由王某某承擔(dān)。原告張某某系被告青島建工集團(tuán)委任的該標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理，根據(jù)協(xié)議約定，原告的工資及相關(guān)福利待遇應(yīng)由王某某負(fù)責(zé)支付。故應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告王某某之間的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。被告王某某作為用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)、具體數(shù)額負(fù)有舉證責(zé)任，因其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告主張被告王某某拖欠其工資102，000.00元予以認(rèn)定。被告王某某在施工期間，按協(xié)議約定應(yīng)向被告青島建工集團(tuán)交納工程合同額5%的管理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告青島建工集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在收取管理費(fèi)的額度內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告主張按照相關(guān)法律規(guī)定，二被告還需加發(fā)相當(dāng)于原告工資報(bào)酬102，000.00元的25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25，500.00元符合法律規(guī)定。第三人友好至翠北指揮部與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，故不承擔(dān)給付義務(wù)。被告王某某主張?jiān)嫔暾?qǐng)勞動(dòng)仲裁超出時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定:“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出?！痹孀?008年6月至2009年10月在被告王某某承包的友好至翠北公路工程YC7—2標(biāo)段擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理一職，工程竣工應(yīng)視為勞動(dòng)關(guān)系終止，在其多次找被告索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果的情況下，即應(yīng)當(dāng)知道自身合法權(quán)益已受到侵害，理應(yīng)在權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，予以保護(hù)自身合法權(quán)益。而原告在2012年6月18日向伊春市友好區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因超出仲裁時(shí)效，而未予受理。根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十九條規(guī)定“……對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不予受理或者逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟?！比嗣穹ㄔ簩?duì)此應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)于確已超過仲裁時(shí)效，又無時(shí)效中斷或者中止事由的，應(yīng)當(dāng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告無證據(jù)證實(shí)其存在仲裁時(shí)效中斷或中止事由，故本庭對(duì)被告王某某主張?jiān)嫔暾?qǐng)勞動(dòng)仲裁超出時(shí)效，依法應(yīng)予駁回的抗辯理由予以支持。綜上，判決駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，原審原告張某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。主要上訴理由:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，上訴人一直向被上訴人主張權(quán)利，并未超過訴訟時(shí)效；2、原審判決適用法律錯(cuò)誤，被上訴人是個(gè)人不能作為勞動(dòng)關(guān)系的主體，應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》關(guān)于兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定。
二審中，上訴人向本院提供證據(jù)如下:
1、王某某出具的情況說明一份。證明上訴人在2010年10月18日之前向西林法院主張了權(quán)利，本案沒有超過訴訟時(shí)效。
被上訴人對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為不屬于新的證據(jù)，并且該證據(jù)證明的內(nèi)容已有相關(guān)的民事裁定書證實(shí)，上訴人的證明觀點(diǎn)不能成立。
2、送達(dá)費(fèi)票據(jù)四份。證明四名原告一起起訴被上訴人，其中包括本案上訴人，雖然當(dāng)時(shí)沒有給立案，但是上訴人主張權(quán)利了。
被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，上訴人證明的觀點(diǎn)無法成立。從票據(jù)本身看，只能證明交款人是誰，但不能證明對(duì)方當(dāng)事人是誰。上訴人的證明觀點(diǎn)不能成立。
3、民事裁定書兩份。證明四個(gè)案件是一起起訴的，包括上訴人與被上訴人追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件。
4、友好至翠北公路建設(shè)施工合同一份。證明項(xiàng)目經(jīng)理等技術(shù)人員必須有資質(zhì)，合同有約定，所以才任命上訴人為項(xiàng)目經(jīng)理。
被上訴人質(zhì)證認(rèn)為該份證據(jù)不是原件，無法進(jìn)行核對(duì)；這個(gè)合同在此案中作為證據(jù)適用不符合證據(jù)規(guī)則，因此不能作為證據(jù)使用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人提供的證據(jù)1能夠證實(shí)上訴人曾向西林區(qū)法院主張過權(quán)利，本院予以采信。證據(jù)2、3不屬于新的證據(jù)，并且其均為證明上訴人曾主張過權(quán)利，仲裁時(shí)效發(fā)生中斷，上訴人提供的證據(jù)1及在一審提供的（2011）西民初字第184號(hào)裁定已能證明該問題，因此，對(duì)此二份證據(jù)，本院不予采信。證據(jù)4未提供原件，無法核對(duì)，且不屬于新的證據(jù)，本院不予采信。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷友好區(qū)人民法院（2012）友民初字第128號(hào)民事判決書；
二、被上訴人王某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付上訴人張某某工資款102，000.00元；青島建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回上訴人的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2，777.50元、公告費(fèi)584.00元，二審案件受理費(fèi)2，777.50元、公告費(fèi)700.00元，共計(jì)6，839.00元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)341.00元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)6，498.00元。
本判決為終審判決。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷友好區(qū)人民法院（2012）友民初字第128號(hào)民事判決書；
二、被上訴人王某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付上訴人張某某工資款102，000.00元；青島建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回上訴人的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2，777.50元、公告費(fèi)584.00元，二審案件受理費(fèi)2，777.50元、公告費(fèi)700.00元，共計(jì)6，839.00元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)341.00元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)6，498.00元。

審判長：韓玉紅
審判員：于小星
審判員：張紫微

書記員：高冬梅