張某某
孟迪（黑龍江東援律師事務(wù)所）
卜某某
田浩（黑龍江佳木斯向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人:孟迪，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人:田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人張某某因與被上訴人卜某某身體權(quán)糾紛一案，不服佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2015）東民初字第172號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某及其委托代理人孟迪、被上訴人卜某某及其委托代理人田浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請求:請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人沒有駕駛?cè)嗆囎脖簧显V人，沒有實(shí)施傷害被上訴人的違法行為，上訴人與被上訴人之間不存在侵權(quán)的因果關(guān)系。
二、佳木斯市公安局東風(fēng)分局排除上訴人故意傷害行為而撤銷案件，交警部門對此也未給予任何處理，一審判決缺乏直接證據(jù)證明上訴人撞傷被上訴人。
三、被上訴人在做傷情鑒定時(shí)沒有通知上訴人，兩份鑒定意見書醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不一致，一審判決中對鑒定意見書中的傷情與侵權(quán)行為的因果關(guān)系的鑒定項(xiàng)目根本沒有體現(xiàn)。
四、一審判決以調(diào)取佳木斯市公安局東風(fēng)分局松江派出所的卷宗騰人軍的筆錄來證實(shí)上訴人撞傷被上訴人，而騰人軍作為重要證人并沒有出庭接受質(zhì)證，嚴(yán)重違反法定程序。
五、一審法院明顯偏袒被上訴人，賠償項(xiàng)目中的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高。
被上訴人卜某某辯稱:一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，程序合法，理應(yīng)維持一審法院判決，駁回上訴人的所有上訴請求。
二、在原審法院開庭時(shí)，原審法院依法調(diào)取了派出所的卷宗，該卷宗的偵查筆錄及現(xiàn)場的目擊證人充分證實(shí)2014年11月22日下午三時(shí)，上訴人與被上訴人的妻子在發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，被上訴人將其二人分開，不要進(jìn)行肢體接觸，此時(shí)的上訴人駕駛其三輪車倒車時(shí)，將被上訴人撞擊在腰部，造成被上訴人腰部受傷，當(dāng)時(shí)被上訴人進(jìn)行了報(bào)案并住院69天，這是案件的基本事實(shí)。
三、有法定證據(jù)有法定事實(shí)又有法律依據(jù)，說明上訴人對被上訴人實(shí)施了侵權(quán)行為。
而派出所卷宗載明的事實(shí)和偵查的證據(jù)，程序合法，實(shí)體符合法律要件，證人騰仁軍的證言是公安機(jī)關(guān)依其職權(quán)調(diào)查的，非民商案件一審原告人申請出庭的證人，所以答辯人的觀點(diǎn)于法無據(jù)。
四、營養(yǎng)費(fèi)每天100元，是2015年黑龍江省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)確定的，關(guān)于護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，司法解釋中有兩項(xiàng)規(guī)定，而且每一項(xiàng)數(shù)額被上訴人在原審法院以出示了證據(jù)進(jìn)行佐證，上訴人對該證據(jù)真實(shí)性并無異議，原審法院卷宗中有記載。
關(guān)于兩項(xiàng)鑒定，是被上訴人放棄參與鑒定的權(quán)利，而非剝奪上訴人的參與權(quán)和知情權(quán)。
至于上訴人上訴狀的事實(shí)理由部分所談的過程，均是一種推理判斷沒有證據(jù)證明，不符合民訴法64條規(guī)定。
原審原告卜某某向一審法院起訴請求:要求張某某賠償醫(yī)療費(fèi)14585.93元、住院期間的誤工費(fèi)10350元（150元/天×69天）、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)的誤工費(fèi)12150元（150元/天（150－69）天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（100元/天×69天）、護(hù)理費(fèi)8376.6元（40794元/年÷12個(gè)月÷28天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元（100元/天×50天）、傷殘賠償金45218元（22609元/年×10%×20年）、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)3100元、中巴客運(yùn)車停運(yùn)損失3萬元（500元/天×2個(gè)月），合計(jì)137014.53元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告卜某某系佳木斯市市區(qū)通往東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)興國村、長興村客運(yùn)車輛的車主。
2014年11月22日下午3時(shí)許，卜某某駕駛通興國村客車，行駛至長興村路口時(shí)，見到妻子喬紅香與被告張某某發(fā)生爭執(zhí)，并撕扯到一起。
卜某某下車將二人分開，張某某報(bào)警，并將其駕駛的電動(dòng)三輪車橫在長興村路口。
卜某某站到三輪車后，指揮通長興村客車通過路口時(shí)，張某某倒車，撞傷卜某某腰部。
之后民警將雙方帶回佳木斯市公安局東風(fēng)公安分局松江派出所，卜某某報(bào)警稱被張某某駕車故意撞傷。
當(dāng)日18時(shí)許，卜某某入住佳木斯市中醫(yī)院，被診斷為腰4椎體壓縮骨折，并因此住院治療69天。
2014年12月10日松江派出所委托市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)對卜某某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為卜某某屬輕傷二級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月。
2014年12月16日，松江派出所對張某某故意傷害卜某某正式立案。
2015年1月27日，卜某某以證據(jù)不足以認(rèn)定張某某系故意傷害為由，向松江派出所申請進(jìn)行民事訴訟，該案按民事案件辦理。
2015年1月30日，佳木斯市公安局東風(fēng)公安分局撤銷張某某故意傷害卜某某案。
本院認(rèn)為，佳木斯市公安局東風(fēng)分局針對上訴人故意傷害行為撤銷案件是基于上訴人沒有傷害的故意、不予追究上訴人的刑事責(zé)任作出的，不能據(jù)此認(rèn)定上訴人沒有撞傷被上訴人，結(jié)合本案當(dāng)事人的陳述及公安機(jī)關(guān)在辦理案件過程調(diào)取的證人證言等證據(jù)，可以認(rèn)定上訴人在倒車過程中導(dǎo)致被上訴人受傷，上訴人主張沒有撞傷被上訴人的觀點(diǎn)不能成立。
佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)所做的鑒定書是基于辦案單位委托針對辦理刑事案件的需要進(jìn)行的，在刑事案件撤銷后，被上訴人為了民事訴訟需要委托有鑒定資質(zhì)的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，原審法院采用佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見符合法律規(guī)定。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，原審法院判決均符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任比例劃分適當(dāng)，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1307元由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，佳木斯市公安局東風(fēng)分局針對上訴人故意傷害行為撤銷案件是基于上訴人沒有傷害的故意、不予追究上訴人的刑事責(zé)任作出的，不能據(jù)此認(rèn)定上訴人沒有撞傷被上訴人，結(jié)合本案當(dāng)事人的陳述及公安機(jī)關(guān)在辦理案件過程調(diào)取的證人證言等證據(jù)，可以認(rèn)定上訴人在倒車過程中導(dǎo)致被上訴人受傷，上訴人主張沒有撞傷被上訴人的觀點(diǎn)不能成立。
佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)所做的鑒定書是基于辦案單位委托針對辦理刑事案件的需要進(jìn)行的，在刑事案件撤銷后，被上訴人為了民事訴訟需要委托有鑒定資質(zhì)的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，原審法院采用佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見符合法律規(guī)定。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，原審法院判決均符合法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任比例劃分適當(dāng)，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1307元由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長：姜廣武

書記員：付麗麗