上訴人（原審被告）：庹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。
被上訴人（原審原告）：劉某妨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省洋縣人。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃園新城一樓。
負責人：車曉峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寧強縣人。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。

上訴人庹某因與被上訴人劉某妨、高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安財險漢中支公司”）、李某、楊某機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省南鄭縣人民法院（2016）陜0721民初896號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人庹某、被上訴人高某某、被上訴人平安財險漢中支公司委托訴訟代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）劉某妨向一審法院請求：請求依法判令被告庹某、高某某、平安財險漢中分公司連帶賠償原告因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及營養(yǎng)費共計74004.65元。
一審法院認定的事實：2015年4月13日14時30分許，庹某駕駛陜F17XXX號低速貨車（車內(nèi)乘坐李某），車輛取道漢黎路，由東向西行至漢黎路與龍崗大道交叉路口時，與高某某駕駛的由北向南的陜FMF2XX號小轎車（車內(nèi)乘坐劉某妨），發(fā)生碰撞，致劉某妨受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生次日，劉某妨到中國人民解放軍第五三八醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折；2、全身多處軟組織傷。劉某妨住院治療17日。2015年6月10日，南鄭縣公安局交通警察大隊做出公交認字［2015-5］第3011號道路交通事故認定書認定：1、庹某負此事故的主要責任；2、高某某負此事故的次要責任；3、劉某妨、被告李某無事故責任。2015年7月20日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所［2015］法臨鑒字第655號司法鑒定意見書鑒定：劉某妨右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘?，F(xiàn)劉某妨訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，劉某妨因傷花費醫(yī)療費4690.65元，其中高某某墊付4490.65元。陜FM2XX號小轎車在平安財險漢中支公司投保有座位險，每座保險限額為10000.00元。
一審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應承擔相應賠償責任。庹某駕駛的陜F17XXX號低速貨車與高某某駕駛的陜FMF2XX號小轎車發(fā)生交通事故，致使劉某妨受傷。本次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，庹某負本次事故的主要責任，高某某負本次事故的次要責任，劉某妨無事故責任。故庹某、高某某應當按照事故責任比例承擔賠償責任。雖然高某某在平安財險漢中支公司投保有座位險，但系另一法律關(guān)系，且平安財險漢中支公司明確表示不愿在本案中一并處理，故平安財險漢中支公司在本案中不承擔賠償責任。高某某在向劉某妨履行賠償責任后，可通過保險合同向平安財險漢中支公司進行理賠。審理中，庹某辯稱事故責任認定書所認定的事實有誤，并且追加李某、楊某為被告，但其未提交充足證據(jù)來推翻事故責任認定書所認定的事實，且劉某妨明確表示向庹某主張責任，故對其辯稱意見不予采納，李某、楊某不承擔賠償責任。對劉某妨主張的誤工費，根據(jù)本地支付標準確定為7200.00元（80元/天×90天）；對原告主張的護理費，根據(jù)劉某妨住院情況及本地支付標準確定為1360.00元（80元/天×17天）；對劉某妨主張的交通費，結(jié)合劉某妨的就醫(yī)地點、住院時間以及同距離內(nèi)本地交通費的一般支出情況，酌定為200.00元；對劉某妨主張的殘疾賠償金，因其系農(nóng)村居民，且未提交充足證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及收入來源均為城鎮(zhèn)，故按照農(nóng)村居民標準計算，即17378.00元（8689.00元/年×20年×10%）；對劉某妨主張的精神損害撫慰金，根據(jù)劉某妨的傷情酌定為1000.00元。綜上，劉某妨因本次事故受傷所產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費4690.65、誤工費7200.00元（80元/天×90天）、護理費1360.00元（80元/天×17天）、住院伙食補助費510.00元（30.00元/天×17天）、營養(yǎng)費340.00元（20.00元/天×17天）、殘疾賠償金17378.00元（8689.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000.00元、交通費200.00元，鑒定費840.00元，以上損失共計33518.65元。
一審遂根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、由庹某賠償劉某妨各項損失23463.05元；由高某某賠償劉某妨各項損失10055.60元（減去高某某已支付的4490.65元，再賠償5564.95元）。二、駁回原告劉某妨的其他訴訟請求。案件受理費1651.00元，由劉某妨負擔903.00元，庹某負擔524.00元，高某某負擔224.00元。

本院認為，針對上訴人提出南鄭縣公安局交通警察大隊作出公交認字［2015-5］第3011號道路交通事故認定書存在事實認定錯誤，駕駛陜F17XXX號低速貨車的是李某而不是上訴人，上訴人不應承擔賠償責任的問題。經(jīng)查，因李某在一審、二審期間經(jīng)法院傳票傳喚無故不到庭參加訴訟，上訴人在一審期間提交的李某承諾書，無法核實該承諾書的真實性，且被上訴人劉某妨、高某某與李某互不認識，亦對該承諾書真實性不予認可。上訴人在南鄭縣公安局交警大隊陳述交通事故發(fā)生時稱陜F17XXX號車上只有兩人即上訴人與李某，沒有楊某，現(xiàn)已無法核實當時車上究竟共有幾人，以及楊某是不是事故當事人之一。且南鄭縣公安局交警大隊制作的交通事故責任認定書詢問筆錄中，有上訴人的親筆簽名并捺印，上訴人并未在規(guī)定期限內(nèi)對事故責任認定書申請上級公安機關(guān)復議，各方當事人對案件事實又陳述一致，因此上訴人提交的證據(jù)不足以推翻公安機關(guān)制作的交通事故責任認定書認定的事實，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費386元，由上訴人庹某負擔。上訴人庹某多預交的訴訟費予以退還。
本判決為終審判決。

審　判　長　陳　平 代理審判員　袁　媛 代理審判員　于云江

書記員：李洋