上訴人（原審被告）康海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳國棟（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市伊春區(qū)中植村小區(qū)，現(xiàn)羈押于伊春市看守所。

上訴人康海洋因與被上訴人康某、原審被告劉某民間借貸糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第494號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月16日公開開庭審理了本案，上訴人康海洋及其委托代理人李維國、被上訴人康某及其委托代理人吳國棟、陳為國、原審被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告劉某因經(jīng)營飯店資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款50000元，原告按約定向被告劉某交付借款，被告劉某于2014年6月20日為原告出具借條，約定借款期限1年、利率7.5%。另查明，被告劉某與康海洋原為夫妻關(guān)系，雙方于2014年7月16日協(xié)議離婚，離婚時雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進(jìn)行分割，約定飯店、酒水行等店鋪的債權(quán)、債務(wù)由被告劉某承擔(dān)。原告實際向被告劉某交付借款47000元。
原審認(rèn)為，被告劉某向原告康某借款，原告依約定向被告劉某交付了借款，被告劉某為原告出具借條，雙方形成的借款合同關(guān)系，是雙方自愿的真實意思表示，借款合同合法有效。被告劉某作為借款人，未按合同約定期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。借款金額應(yīng)以實際借款金額47000元確定。被告劉某的借款行為發(fā)生于其與被告康海洋婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于其經(jīng)營的店鋪資金周轉(zhuǎn)，雖然被告劉某與康海洋在離婚時約定婚姻存續(xù)期間經(jīng)營店鋪的債權(quán)、債務(wù)由被告劉某承擔(dān)，但該約定對本案原告沒有約束力。原告要求被告劉某與康海洋償還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告康海洋稱劉某所負(fù)債務(wù)為其本人個人債務(wù)，沒有用于家庭共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及涉嫌刑事詐騙，應(yīng)依照先刑事后民事原則處理的答辯意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決：被告劉某、康海洋于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告康某借款本金47000元及利息（以47000元為基數(shù)自2014年6月20日起至判決生效之日止按年利率7.5%計算利息）；駁回原告康某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1144元，由被告劉某、康海洋負(fù)擔(dān)1075元，由原告康某負(fù)擔(dān)69元。
二審查明的事實與一審認(rèn)定事實一致，對一審認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告劉某向被上訴人康某借款，康某依約定向劉某交付了借款，劉某為康某出具借條，雙方形成的借款合同關(guān)系，是雙方真實意思表示，借款合同合法有效。劉某作為借款人，未按合同約定期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。劉某的借款行為發(fā)生于其與上訴人康海洋婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于其經(jīng)營的店鋪資金周轉(zhuǎn)，雖然劉某與康海洋在離婚時約定婚姻存續(xù)期間經(jīng)營店鋪的債權(quán)、債務(wù)由劉某承擔(dān)，但該約定對康某沒有約束力。康某要求劉某與康海洋償還借款并支付利息的訴訟請求，應(yīng)予支持?？岛Ｑ蠓Q劉某所負(fù)債務(wù)為其本人個人債務(wù)，沒有用于家庭共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及涉嫌刑事詐騙，應(yīng)依照先刑事后民事原則處理的上訴請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1075元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　偉 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅