上訴人（原審被告）莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣保興鎮(zhèn)東湖村村民，住該村。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務所律師。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村村民，住該村。
被上人（原審原告）耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村村民，住該村。

上訴人莊某某、李某某因與被上訴人耿某某買賣合同糾紛一案，不服伊春市嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初135號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭審理了本案。上訴人莊某某的委托代理人王春輝，被上訴人耿某某到庭參加訴訟。上訴人李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年4月中旬，原告耿某某在被告莊某某處購買2萬元玉米種子。原告種植后發(fā)現(xiàn)玉米種子有問題就找到被告莊某某，被告莊某某承認他賣出的種子存在問題。2015年6月21日經協(xié)商，被告莊某某在被告李某某為其擔保下，給原告出具了一張2萬元欠據，欠據上標明“上款系今耿某某玉米籽賠償款”。被告李某某為被告莊某某擔保。以上事實，有原告的當庭陳述，被告莊某某出具的欠據所證實，本院予以確認。
原審認為，被告莊某某給原告耿某某出具的欠據，真實可信。原告主張被告給付玉米賠償款的訴訟請求，事實清楚，證據確鑿，本院予以支持。被告提出欠據是帶附條件而形成的，沒有證據予以證明。被告莊某某不出庭質證同時主張同意賠償2500元的抗辯，事實不清，舉證不能，不予支持。原告請求被告李某某承擔保證責任，事實清楚，證據充分，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條二項之規(guī)定，判決：被告莊某某于本判決生效后10日內給付原告耿某某欠款2萬元。被告李某某對上述款項承擔連帶給付責任。案件受理費300元，減半收取150元，由被告莊某某、李某某負擔。
經二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為，被上訴人購買上訴人出售的玉米種子，雙方之間買賣合同關系成立并已實際履行，上訴人主張其與被上訴人之間為代購關系無證據證實，一審法院認定本案案由為買賣合同糾紛并無不當。上訴人為被上訴人出具的欠條中已寫明“上款系退玉米種子款”，并未注明需改種大豆字樣，現(xiàn)上訴人主張其出具的欠條是附條件的，只有改種大豆才能退款無事實依據，本院不予支持。因種子出苗率低，可能存在質量問題，上訴人方出具欠條，同意退還被上訴人玉米種子款。雖然上訴人主張種子專家現(xiàn)場勘查認為種子無質量問題，但該勘查不是對種子質量進行的鑒定，不能證明種子無質量問題，現(xiàn)上訴人主張不應退還無法律依據，本院不予支持。因上訴人李某某未出庭，視為其自愿放棄上訴，李某某應承擔連帶責任。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人莊某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　焦　楊 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅