上訴人（一審原告）：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：姜廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：王恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人（一審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（一審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王廣輝（何某某、何某某委托訴訟代理人），黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：黑龍江省綏濱縣綏濱鎮(zhèn)鳳某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳某村委會(huì)）。
法定代表人：李光斌，職務(wù)村主任。
委托訴訟代理人：駱立國(guó)，該村黨支部書(shū)記。
委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，綏濱縣綏濱鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人尹某某、何某某、何某某因與被上訴人鳳某村委會(huì)確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格糾紛一案，不服鶴崗市興安區(qū)人民法院（2017）黑0405民初261號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，本院于2017年9月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人尹某某、何艷鳳、何某某的委托訴訟代理人姜廣林、王安、王廣輝及被上訴人鳳某村委會(huì)的委托訴訟代理人駱立國(guó)、趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某、何某某、何某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審民事裁定書(shū)，裁定由原審法院對(duì)本案重新審理。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。上訴人通過(guò)合法方式取得了該村戶籍登記，落戶于該村，其對(duì)該村有一定程度的依賴(lài)和生存居住權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人具有該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享受與其他村民同等分配集體經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利，原裁定書(shū)認(rèn)為，上訴人要求確認(rèn)其該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的要求，屬于村民自治的范疇是錯(cuò)誤的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十條第二款的規(guī)定，原審法院不得以《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二條第一款的規(guī)定排除上訴人合法權(quán)利，對(duì)上訴人的請(qǐng)求應(yīng)予支持，二審法院應(yīng)當(dāng)依法裁定由原審法院對(duì)本案進(jìn)行重新審理，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
鳳某村委會(huì)辯稱(chēng)，三上訴人不是我村集體經(jīng)濟(jì)組織成員；不在我村居住、生產(chǎn)、生活；三上訴人在1998年第二輪土地承包時(shí)在山東省聊城市東阿縣姜樓鎮(zhèn)姜樓村分得土地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，該案件不屬于人民法院民事案件的收案范圍，請(qǐng)求駁回上訴人的請(qǐng)求。
尹某某、何某某、何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)三原告具有被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，并要求被告給付三原告應(yīng)享受的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)待遇，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，三原告要求被告給付應(yīng)享受的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)待遇，應(yīng)以三原告系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員為前提。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二條第一款規(guī)定“村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”的規(guī)定，原告要求確認(rèn)其系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的請(qǐng)求，屬于村民自治的范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告尹某某、何艷鳳、何某某的起訴。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案系確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格糾紛，集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定，屬于村民自治的范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍。一審法院裁定駁回尹某某、何某某、何某某的起訴正確。
綜上，尹某某、何某某、何某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書(shū)記員：孫穎