上訴人(原審被告):尹某某(曾用名尹曉杰),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:夏慶軍,黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省慶安縣。
上訴人尹某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1217號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人尹某某及其委托訴訟代理人夏慶軍,被上訴人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決,依法改判。事實(shí)和理由:原審判決程序違法,上訴人有固定居住場(chǎng)所,不適合公告?zhèn)鲉?;上訴人只欠被上訴人劉某某15000元并不是本案的115000元,原審事實(shí)不清,證據(jù)不足。
劉某某辯稱(chēng),我與尹某某是親屬關(guān)系,是尹某某打電話我才將錢(qián)借給尹某某和許春林的,如果不是尹某某打電話,我也不能把錢(qián)借給徐春林。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求尹某某償還劉某某借款115000元;2.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:本案尹某某與許春林同居期間,二人以共同借款人的身份分三次從劉某某處借款,并共同給劉某某出具借據(jù)一張,具體如下:2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元,共計(jì)從劉某某處借款165000元。許春林于2015年6月份死亡,上述借款未能全部還清,余欠115000元。劉某某向尹某某主張還款。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元,共計(jì)從劉某某處借款165000元。許春林于2015年6月份死亡,上述借款未能全部還清,余欠115000元。一審法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.劉某某、尹某某之間的借貸關(guān)系是否成立;2.尹某某是否應(yīng)償還劉某某的借款。根據(jù)劉某某所提供的借據(jù),證實(shí)尹某某以共同借款人的身份從劉某某處借款的事實(shí),應(yīng)認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條的規(guī)定,負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。尹某某為負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人,應(yīng)負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),因此,劉某某向尹某某主張償還借款的訴請(qǐng),符合事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。判決:尹某某于本判決生效后3日內(nèi)償還劉某某借款115000元。案件受理費(fèi)2600元、公告費(fèi)600元,由尹某某承擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明,借據(jù)約定“2015年3月4日許春林借到劉某某人民幣拾萬(wàn)元整,用于工程周轉(zhuǎn)資金,時(shí)間從2015年3月4日至2015年12月31日止,借款利息為肆萬(wàn)元整,共計(jì)還款壹拾肆萬(wàn)元整。還款時(shí)間2015年8月31日還款利息肆萬(wàn)元整,本金拾萬(wàn)元于2015年12月31日還清。2015年3月15日許春林借到劉某某人民幣五萬(wàn)元整。利息為壹萬(wàn)元于2015年8月1日還清本息,共計(jì)陸萬(wàn)整。2014年尹某某借的一萬(wàn)五千元一起還清??偣踩?xiàng)共計(jì)還款十一萬(wàn)伍仟元整。”借款人處有許春林與尹某某的共同簽字。劉某某主張尹某某償還借款115000元。
本院認(rèn)為,劉某某與尹某某、許春林三方簽訂的借據(jù),是雙方的真實(shí)意思表示,該借據(jù)真實(shí)合法有效。尹某某上訴認(rèn)為不應(yīng)由其負(fù)有連帶給負(fù)義務(wù)。但借據(jù)中約定三項(xiàng)借款一起還清,借款人處有許春林與尹某某的共同簽字。故一審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元,由上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 焦 楊 審判員 于曉星 審判員 蓋國(guó)建
書(shū)記員:肖尊輝
成為第一個(gè)評(píng)論者