上訴人（原審原告）尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市高陽縣。
委托代理人檀紅亮、楊雯，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平保險公司），住所地保定市。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人尹某某因財產(chǎn)保險合同糾紛一案不服保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第400號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人尹某某的委托代理人檀紅亮、楊雯，被上訴人天平保險公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年12月8日12時駱盼駕駛冀FD8061號桑塔納轎車沿高陽縣工業(yè)城冀中藥廠北側(cè)十字路口自東向西行駛時與尹某某駕駛的冀F2808C號東風(fēng)雪鐵龍轎車相撞，致兩車受損。該起交通事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定，駱盼負(fù)此事故主要責(zé)任，尹某某負(fù)此事故次要責(zé)任。尹某某駕駛的冀F2808C轎車在天平保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、車輛損失綜合險。保險單特別約定條款第七項約定，車輛損失險、第三者責(zé)任險不計免賠。車輛損失綜合險保險條款第十九條約定，按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。該條第四款約定，負(fù)次要責(zé)任的賠償比例為30%。庭審中尹某某向原審法院提供了，1、尹某某駕駛證、行車本；2、高陽縣公安交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書；3、保險單；4、冀F2808C轎車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)1張；5、冀F2808C轎車拖車費(fèi)票據(jù)1張；6、冀F2808C轎車修理費(fèi)票據(jù)1張。
以上事實有保險單、交通事故認(rèn)定書、庭審筆錄為證。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的財產(chǎn)保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。事故發(fā)生在保險期間，天平保險公司應(yīng)在保險合同理賠范圍內(nèi)賠償尹某某車輛損失及施救費(fèi)用、拆檢費(fèi)、拖車費(fèi)等各項損失。尹某某雖然沒有提供車損鑒定，但汽車修理實際費(fèi)用為16350元，應(yīng)予認(rèn)定。尹某某提供的停車費(fèi)沒有高陽縣王二汽車電器維修部收取停車費(fèi)的相關(guān)手續(xù)，不予認(rèn)可。尹某某主張?zhí)炱奖ｋU公司承擔(dān)全部財產(chǎn)損失的訴請，不予支持。綜上，車輛損失費(fèi)16350元、施救費(fèi)500元、拆檢費(fèi)2000元及拖車費(fèi)600元，共計19450元。天平保險公司應(yīng)賠償尹某某5835元（19450元×30%=5835元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條規(guī)定原審法院判決：“被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告尹某某財產(chǎn)損失5835元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)367元，原告尹某某負(fù)擔(dān)272元，被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)95元”。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款的規(guī)定，天平保險公司制定的按事故責(zé)任比例賠償?shù)臈l款應(yīng)認(rèn)定為“免除保險人責(zé)任的條款”。天平保險公司與尹某某簽訂保險合同時，應(yīng)當(dāng)針對免責(zé)條款作出明確解釋和說明。在本案中，尹某某投保時雖然在“河北省保監(jiān)局機(jī)動車保險投保提示”上簽字，但該提示中并沒有保險條款的具體內(nèi)容，不能因此來證明天平保險公司針對保險條款作出了明確解釋和說明。依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定天平保險公司與尹某某簽訂保險合同時未盡明確解釋和說明義務(wù)。原審法院依據(jù)保險條款作出判決欠妥，應(yīng)予糾正。尹某某主張的停車費(fèi)3200元，高陽縣王二汽車電器維修部出具的票據(jù)可以證實尹某某已實際支出，天平保險公司應(yīng)予賠付。為此，天平保險公司應(yīng)賠付尹某某本次事故損失22650元（修理費(fèi)16350元＋施救費(fèi)500元＋拆檢費(fèi)2000元＋拖車費(fèi)600元＋停車費(fèi)3200元）。綜上，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定部分事實不清，適用法律欠當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第三項的規(guī)定，判決如下：

變更保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第400號民事判決“被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告尹某某財產(chǎn)損失5835元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清”為“被上訴人天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司賠償上訴人尹某某財產(chǎn)損失22650元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清”。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)367元，二審案件受理費(fèi)366元，由上訴人天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭金梁 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：孫韻