上訴人（原審被告）寇某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊澤仁，男漢族，退休工人。
被上訴人（原審原告）孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

上訴人寇某某因與被上訴人孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第362號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人寇某某及其委托代理人楊澤仁，被上訴人孫某某及其委托代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告孫某某在原審法院訴稱，2014年7月3日，寇某某駕駛黑11-69030號拖拉機(jī)（未懸掛號牌），沿孫吳縣辰清鎮(zhèn)辰清村于振友家門前的水泥路面自東向西行駛，在左側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于其未進(jìn)行瞭望，將正在直行的孫某某撞倒，致孫某某車輛損壞，身體多處受傷。經(jīng)孫吳縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，寇某某因違章轉(zhuǎn)彎應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。孫某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，身體一處構(gòu)成輕傷一級，一處構(gòu)成重傷二級。因寇某某只給付15，000.00元，其余賠償款無法調(diào)解，為此，孫某某訴至法院，請求寇某某賠償醫(yī)療費(fèi)33，956.20元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350.00元，護(hù)理費(fèi)2，565.00元、誤工費(fèi)11，896.50元，殘疾賠償金19，268.20元，精神撫慰金3，000.00元，交通費(fèi)600.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40，881.60元。修車費(fèi)900.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800.00元。綜上，要求寇某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某合計(jì)89，111.30元，剩余部分26，106.20元按80%的責(zé)任比例為20，884.96元，總計(jì)109，996.26元，減去寇某某已給付15，000.00元，寇某某應(yīng)賠償孫某某94，996.26元。
原審被告寇某某在原審法院辯稱，1、孫吳縣公安局法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見不具有法律依據(jù)，應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定部門對孫某某傷情進(jìn)行重新鑒定；2、關(guān)于責(zé)任劃分，孫某某在事故中多起違章，應(yīng)自行承擔(dān)40%責(zé)任，寇某某承擔(dān)60%責(zé)任；3、孫某某賠償請求中，護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按上年度農(nóng)民純收入或者農(nóng)民年消費(fèi)性支出計(jì)算，精神撫慰金沒有依據(jù)，交通費(fèi)只認(rèn)可300.00元，修理費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，且不屬于人身損害賠償，可另訴。
原審法院判決認(rèn)定，2014年7月3日8時(shí)40分，寇某某駕駛黑11-69030號拖拉機(jī)（肇事時(shí)未懸掛號牌）沿辰清村于振友家門前的水泥路自東向西行駛，當(dāng)行駛到于振友家西側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南北水泥路自北向南由孫某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致使兩車損壞，孫某某受傷。后孫某某在孫吳縣中醫(yī)院住院治療27天。
孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出孫公交認(rèn)字（2014）第200號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定寇某某對此起事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。
孫吳縣法醫(yī)鑒定所作出（黑孫）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）96號鑒定書，其鑒定意見為：被鑒定人孫某某交通事故致左手拇指末節(jié)缺失屬重傷二級，致左尺橈骨粉碎性骨折屬輕傷一級。左手損傷構(gòu)成十級傷殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月，住院期間每天需一人護(hù)理。注：需二次手術(shù)取內(nèi)固定。醫(yī)療終結(jié)后需補(bǔ)充鑒定。
原審法院判決認(rèn)為，寇某某駕駛機(jī)動車將孫某某撞傷。孫吳縣交警隊(duì)認(rèn)定寇某某對此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”是一種法定強(qiáng)制義務(wù)，由于寇某某未按法律規(guī)定投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，在孫某某身體因交通事故遭受傷害時(shí)喪失了得到保險(xiǎn)公司賠償?shù)目赡埽释侗Ａx務(wù)人即本案寇某某應(yīng)在其未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額部分，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某的訴訟請求中，醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金均未超過合理范圍，法院予以支持。對于寇某某提出護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按上年度農(nóng)民純收入或者農(nóng)民年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯，因?qū)O某某系從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，在無固定收入且未能證明最近三年平均收入狀況的情況下，可參照2013年全省在崗職工年平均工資中“農(nóng)林牧漁”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對于寇某某該抗辯不予采納。結(jié)合孫某某、寇某某在此事故中的責(zé)任劃分，法院認(rèn)為應(yīng)以寇某某承擔(dān)70%，孫某某自行承擔(dān)30%為宜。關(guān)于交通費(fèi)，孫某某主張的數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合寇某某的意見適當(dāng)調(diào)整。關(guān)于修理摩托車費(fèi)用，孫某某提交的證據(jù)無法客觀、準(zhǔn)確反映摩托車損壞程度及修理情況，可另行主張。護(hù)理費(fèi)可按天數(shù)計(jì)算。據(jù)此判決：一、寇某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)33，956.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350.00元，護(hù)理費(fèi)1，760.00元、誤工費(fèi)11，896.50元，殘疾賠償金60，149.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40，881.60元），精神撫慰金3，000.00元，交通費(fèi)300.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800.00元。綜上，寇某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某損失合計(jì)87，106.30元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10，000.00元）。剩余部分26，106.20元按70%的責(zé)任比例為18，274.00元，總計(jì)105，380.30元，減去寇某某已給付15，000.00元，寇某某應(yīng)賠償孫某某90，380.30.元。二、駁回孫某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2，175.00元，由孫某某負(fù)擔(dān)106.00元，寇某某負(fù)擔(dān)2，069.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，寇某某駕駛機(jī)動車與孫某某駕駛的摩托車相撞，致孫某某受傷。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出孫公交認(rèn)字（2014）第200號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定寇某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。雖寇某某認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任比例有誤，但其未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，亦未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核，故寇某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。孫吳縣法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書，系受孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)委托，且孫吳縣法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，可作為本案的認(rèn)定依據(jù)，故寇某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，因?qū)O某某及其護(hù)理人員均系從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，無固定職業(yè)亦不能證明最近三年的平均收入，原審法院判決按照2013年黑龍江省在崗職工年平均工資中“農(nóng)林牧漁”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，故寇某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。關(guān)于寇某某認(rèn)為其駕駛的農(nóng)用車不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任問題，因寇某某駕駛的農(nóng)用車，以動力裝置為驅(qū)動，且事故發(fā)生在道路上，屬于機(jī)動車，應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故寇某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原審法院判決有誤，應(yīng)為3，747.48元，本院對此予以糾正。
孫某某支出的合理費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)33，956.20元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350.00元，護(hù)理費(fèi)1，760.00元，誤工費(fèi)11，896.50元，殘疾賠償金19，268.20元，交通費(fèi)300.00元，鑒定費(fèi)800.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3，747.48元，合計(jì)73，078.38元?？苣衬吃诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某46，972.18元。剩余26，106.20元，由寇某某承擔(dān)70%，即18，274.34元。另寇某某應(yīng)給付孫某某精神撫慰金3，000.00元，扣除寇某某已給付孫某某賠償款15，000.00元，寇某某還應(yīng)向?qū)O某某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)53，246.52元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第362號民事判決；
二、上訴人寇某某給付被上訴人孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)53，246.52元。
三、駁回被上訴人孫某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)4，244.00元、郵寄費(fèi)60.00元，由上訴人寇某某負(fù)擔(dān)2，410.00元，被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)1，893.76元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于衛(wèi)平 審　判　員　　曹　偉 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城