上訴人（原審原告）：宋某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市老年活動(dòng)中心職員，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)37委*組。委托訴訟代理人：王文和，黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)19委2組宇龍社區(qū)供銷社*號(hào)樓***室。被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市檔案局職員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)37委1組。委托訴訟代理人：張希貴，系張某父親。

宋某梅上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判依法改判；二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，一、此案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效；二、因（2008）工民初字第232號(hào)判決已對(duì)債權(quán)、抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓予以認(rèn)定，（2016）黑0403民初236號(hào)民事判決不再處理，是錯(cuò)誤的；三、一審楊某某的委托訴訟代理人資格無(wú)效；四、一審法院對(duì)這件復(fù)印件不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的；五、上訴人曾提出一審法院將楊某某沒(méi)有在庭上提交的書(shū)面答辯狀裝卷。楊某某辯稱，（2008）工民初字第232號(hào)判決已告知宋某梅本人，與宋某梅所提出的訴訟請(qǐng)求是兩個(gè)法律關(guān)系，可另行起訴，但是宋某梅在2016年起訴，超過(guò)訴訟時(shí)效。宋某梅在2009年至2016年起訴前從未向我主張過(guò)權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回宋某梅的訴訟請(qǐng)求。張某抵押給楊某某的房屋產(chǎn)權(quán)證記載所有人為張某，婚姻法規(guī)定，贈(zèng)與給一方的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。張某辯稱，一、同意宋某梅在上訴狀中所提出的所有理由和證據(jù)，支持宋某梅的請(qǐng)求；二、一審楊某某的委托訴訟代理人代理資格無(wú)效；三、一審法院偽造楊某某答辯狀裝卷；四、一審法院裁判有違法行為；五、（2008）工民初字第232號(hào)判決張某給付王亞林欠款數(shù)額有誤。宋某梅向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)楊某某、張某偽造原告簽名，簽訂借款合同、抵押合同、抵押清單和轉(zhuǎn)讓、抵押無(wú)效。二、楊某某、張某在未經(jīng)原告同意及不知情的情況下無(wú)故又把合同、債權(quán)、抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)給王亞林，轉(zhuǎn)讓更沒(méi)經(jīng)依法進(jìn)行變更登記，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告宋某梅與被告張某系夫妻關(guān)系，被告張某于2006年10月26日與被告楊某某簽訂借款合同，借款90000.00元，借款期限為2006年10月26日至2007年10月26日，借款利息為月息1%。2006年10月26日被告張某與被告楊某某簽訂抵押合同及抵押物清單，將座落在鶴崗市工農(nóng)區(qū)37委世紀(jì)花園A區(qū)1幢303號(hào)抵押給楊某某，并于2006年10月31日辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。（2008）工民初字第232號(hào)王亞林訴張某民間借貸糾紛一案認(rèn)定被告楊某某將借款合同和他項(xiàng)權(quán)證交給王亞林，原告宋某梅作為第三人參加案件審理。一審法院認(rèn)為：（2008）工民初字第232號(hào)王亞林訴張某民間借貸糾紛一案，原告宋某梅即作為第三人參加訴訟，原告宋某梅已經(jīng)知道借款合同、抵押合同及抵押清單上的簽字系他人冒充所簽。根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告宋某梅從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起至今提起訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。因此，對(duì)原告宋某梅的主張本院不予支持。原告宋某梅主張被告張某、楊某某在未經(jīng)原告宋某梅同意及不知情的情況下無(wú)故又把合同、債權(quán)、抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)給王亞林，轉(zhuǎn)讓沒(méi)依法進(jìn)行變更登記，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，因（2008）工民初字第232號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)該債權(quán)、抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行認(rèn)定，故本院不再予以處理。一審法院判決：駁回原告宋某梅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元由原告宋某梅承擔(dān)。本院二審期間，宋某梅提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)，九份包括起訴、上訴、申訴、抗訴的法律文書(shū)，證明本案沒(méi)有超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，法院駁回裁定是錯(cuò)誤的。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明的問(wèn)題有異議，他已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效了。張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題都沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是針對(duì)（2008）工民初字第232號(hào)民事判決，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。第二組證據(jù)，楊某某在一審開(kāi)庭時(shí)的答辯狀，證明這個(gè)答辯狀在開(kāi)庭前和開(kāi)庭時(shí)都沒(méi)有提交書(shū)面的，后在卷宗發(fā)現(xiàn)的，證明這個(gè)答辯狀不合法裝到卷里的。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，是當(dāng)時(shí)開(kāi)庭時(shí)宣讀答辯狀后提交到法庭的。張某質(zhì)證認(rèn)為，這個(gè)答辯狀當(dāng)時(shí)沒(méi)在法庭上出示，楊某某在庭審時(shí)說(shuō)她要口頭答辯，有庭審筆錄為證。本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)利補(bǔ)交書(shū)面答辯意見(jiàn)，故不予采信。第三組證據(jù)，2008年4月17日一審開(kāi)庭筆錄原件第4頁(yè)第1行，證明楊某某說(shuō)從銀行取錢后放在王亞林辦公室了，并沒(méi)有給張某，楊某某是承認(rèn)的。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，當(dāng)時(shí)錢是給王亞林了，但是王亞林直接就給張某了。張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題都有異議，張某沒(méi)有把錢拿走。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。第四組證據(jù)，檢察院2010年2號(hào)抗訴書(shū)，證明楊某某將債權(quán)抵押權(quán)轉(zhuǎn)移給王亞林這一事實(shí)證據(jù)不足。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)異議，這個(gè)事情判決書(shū)已經(jīng)下來(lái)了，卷里都有。張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)法院不予支持有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是針對(duì)（2008）工民初字第232號(hào)民事判決，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。第五組證據(jù)，2014年9月24日特快專遞一份，證明向工農(nóng)區(qū)法院遞交申請(qǐng)書(shū)，證明沒(méi)超出時(shí)效。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，這個(gè)我不清楚。張某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是針對(duì)（2008）工民初字第232號(hào)民事判決，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。第六組證據(jù)，2017年1月3日宋某梅給中級(jí)法院寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)，證明要求把此案移送公安，虛假訴訟是刑事案件，不是民事案件范圍，應(yīng)把案件移送。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，這個(gè)我不清楚。張某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是針對(duì)（2008）工民初字第232號(hào)民事判決，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。第七組證據(jù)，工商局、檔案局出具的匯通房地產(chǎn)抵押借款公司是非法集資單位。楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，我是個(gè)人去王亞林公司出資放款的，與工商登記沒(méi)有關(guān)系。張某質(zhì)證認(rèn)為，證明王亞林和楊某某超范圍經(jīng)營(yíng)，非法集資，楊某某和張玉書(shū)是夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。被上訴人張某向法庭提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)，2015工商初字第150號(hào)判決，證明這個(gè)和上訴人提供的證據(jù)不同的是這個(gè)是判決，上訴人的是庭審筆錄。宋某梅、楊某某均沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該組證據(jù)，本院予以采信。第二組證據(jù)，2016民終04第120號(hào)判決庭審筆錄第10頁(yè)18行，證明三次開(kāi)庭楊某某說(shuō)的都不一樣，后來(lái)她變了。宋某梅、楊某某均沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該組證據(jù)，本院予以采信。楊某某二審中未提交新證據(jù)。
上訴人宋某梅因與被上訴人楊某某、被上訴人張某確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某梅及其委托訴訟代理人王文和、被上訴人楊某某、被上訴人委托訴訟代理人張希貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋某梅在（2008）工民初字第232號(hào)民事判決中，作為第三人參加訴訟，其當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道簽字系他人冒充所簽，本案訴訟時(shí)效為從其知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，故上訴人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，一審法院處理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，宋某梅的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人宋某梅負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　張曉平
代理審判員　　張　寧