上訴人（原審被告）：宋文臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系鶴崗市興山礦榮工科退休工人。
被上訴人（原審原告）：蘆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鶴崗市糧食局退休工人。
委托訴訟代理人：陳金環(huán)，系黑龍江吉相律師事務(wù)所綏濱分所律師。
原審被告：房某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。

上訴人宋文臣因與被上訴人蘆某某、原審被告房某某健康權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初85號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋文臣與被上訴人蘆某某及其委托訴訟代理人陳金環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋文臣上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初85號(hào)民事判決；2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)廝打原因、過程認(rèn)定錯(cuò)誤。二、鶴崗市天正司法鑒定中心做出的鑒定書依據(jù)不合法，此證明結(jié)果應(yīng)以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)的鑒定原則，所以說此鑒定無效。三、上訴人為了制止正在發(fā)生的不法侵害，而對(duì)侵害人做出制止侵權(quán)行為的防御，是為了保護(hù)自身利益的需要，沒有超過必要的限度，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
蘆某某辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院維持原判。原審的鑒定程序合法，有明確的鑒定依據(jù)，鑒定符合法律規(guī)定。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)問題，上訴人的答辯不是證據(jù)，只是對(duì)原告起訴意見發(fā)表自己的辯解和反駁。要求上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)用。關(guān)于事實(shí)和理由部分，上訴人在上訴狀中及一審答辯中均承認(rèn)雙方相互廝打，相互推搡后，被上訴人倒地，這一事實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)及一審法院都給予確認(rèn)，事實(shí)非常清楚。被上訴人的傷是上訴人造成的，上訴人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
蘆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告宋文臣、房某某系夫妻關(guān)系，原告與二被告系鄰居關(guān)系。2014年4月18日下午13:40時(shí)左右，被告宋文臣學(xué)習(xí)原告瘸腿走路，導(dǎo)致原告心理受到傷害，因此原告與被告宋文臣發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致被告宋文臣用拳頭毆打原告，原告與被告宋文臣又互相推搡，原告被推到地上。被診斷為：髖挫傷，大腿挫傷。要求宋文臣、房某某賠償醫(yī)療費(fèi)3，695.71元、誤工費(fèi)1，995.00元、護(hù)理費(fèi)931.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元、交通費(fèi)21.00元和鑒定費(fèi)1，200.00元，合計(jì)9，242.71元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年4月18日下午13:40時(shí)左右，被告宋文臣學(xué)習(xí)原告蘆某某瘸腿走路，因此原告與被告宋文臣發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致被告宋文臣用拳頭毆打原告，原告與被告宋文臣又互相推搡，原告被推到地上。后原告被120拉到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療7天，被診斷為：髖挫傷，大腿挫傷。2014年11月12日，鶴崗市公安局興山分局作出鶴興山公行罰決字【2014】28號(hào)行政處罰決定書，給予被告宋文臣行政拘留10天，并處500.00元罰款的行政處罰，后來因被告宋文臣被鑒定為患有“焦慮狀態(tài)”精神障礙疾病，故未執(zhí)行行政處罰決定。
一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人身體致使損害事實(shí)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告宋文臣學(xué)習(xí)原告蘆某某瘸腿走路，并導(dǎo)致原、被告斗毆，致使原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療7日，故被告宋文臣在此次事件中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任(70%)，原告蘆某某在本次事件中未采取適當(dāng)?shù)姆绞教幚?，而是與被告宋文臣互相毆打，所以應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任(30%)。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)3，695.71元的醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)榫哂姓?guī)發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)為3，525.29元,故本院予以支持2，467.70元；對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)931.00元，原告要求的數(shù)額過高，本院酌定每天100.00元，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)支持490.00元；對(duì)原告要求的誤工費(fèi)，2014年黑龍江的批發(fā)和零售業(yè)每天的工資為118.65元，故對(duì)原告的誤工費(fèi)支持1，245.82元；對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，本院予以支持490.00元；對(duì)于原告要求的交通費(fèi)21.00元，本院予以支持14.70元；對(duì)于原告要求住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100.00元，要求過高，每天予以支持50.00元，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持245.00元；對(duì)于原告要求的鑒定費(fèi)1，200.00元，本院予以支持840.00元。對(duì)于原告要求被告房某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓娣磕衬巢⑽磪⑴c毆打原告，故對(duì)原告的該項(xiàng)要求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告宋文臣賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)2，467.70元、護(hù)理費(fèi)490.00元、誤工費(fèi)1，245.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490.00元、交通費(fèi)14.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)245.00元和鑒定費(fèi)840.00元，合計(jì)5，793.22元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元,由原告蘆某某承擔(dān)190.00元，被告宋文臣承擔(dān)310.00元。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系健康權(quán)糾紛，侵害健康權(quán)就是侵權(quán)行為作用于人體，造成人體機(jī)能不能充分發(fā)揮作用。包括：致人殘疾；致人身體損害；造成其他疾病。本案中，上訴人宋文臣模仿被上訴人蘆某某走路姿勢(shì)，導(dǎo)致雙方互相廝打，致使被上訴人倒地，在鶴崗市人民醫(yī)院被診斷為：髖挫傷，大腿挫傷，住院治療7日。上訴人宋文臣侵害他人身體致使損害事實(shí)發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被上訴人蘆某某亦與上訴人宋文臣互相推搡，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，上訴人與被上訴人均存在過錯(cuò)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理。上訴人提出的正當(dāng)防衛(wèi)不符合法律規(guī)定，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。上訴人對(duì)鶴崗市天正司法鑒定中心做出的鑒定書存有質(zhì)疑，但并沒有充足有效的證據(jù)證明其違法。故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求均不能支持。
綜上，宋文臣的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)三百元，由上訴人宋文臣負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：馮露露