上訴人（原審被告）宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某因民間借貸糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2014）孫商初字第20號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人宋某某及其委托代理人陳雷，被上訴人馬某某及其委托代理人劉麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2012年4月，宋某某在馬某某處借款人民幣20000.00元。2012年7月，宋某某償還人民幣10000.00元，尚欠人民幣10000.00元至今沒有償還。據(jù)此，馬某某訴至法院，要求宋某某立即給付上述借款。
原審判決認(rèn)定，宋某某與馬國強(qiáng)系夫妻關(guān)系，馬某某系馬國強(qiáng)妹妹。2012年4月，因馬國強(qiáng)需住院治療疾病，宋某某在馬某某處借款人民幣20000.00元。宋某某未對該筆借款給馬某某出具借據(jù)。2012年7月，馬國強(qiáng)因病去世。同月，宋某某償還給馬某某人民幣10000.00元。馬某某在收取該款后，亦未給宋某某出具收據(jù)?，F(xiàn)馬某某訴至本院，要求宋某某償還剩余借款人民幣10000.00元。庭審中，宋某某主張?jiān)?013年1月9日，已將剩余借款人民幣10000.00元償還給了馬某某，并將書寫給馬某某的借據(jù)收回后銷毀，雙方已不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系為由，不同意承擔(dān)清償義務(wù)。針對宋某某的抗辯主張，馬某某不予認(rèn)可，宋某某亦未能提舉出任何證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)主張成立。因雙方當(dāng)事人各持己見，故本案未能以調(diào)解結(jié)案。
原審法院認(rèn)為，對于2012年4月間，宋某某在馬某某處借款人民幣20000.00元，以及宋某某已于同年7月償還給馬某某人民幣10000.00元的事實(shí)，因馬某某與宋某某均表示認(rèn)可，故本院對上述事實(shí)亦予確認(rèn)。即馬某某與宋某某之間因借款而形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，在宋某某承認(rèn)借款金額為人民幣20000.00元，以及馬某某認(rèn)可宋某某已償還人民幣10000.00元的基礎(chǔ)上，作為負(fù)有履行義務(wù)的債務(wù)人，以及主張其與馬某某之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系已歸于消滅的一方當(dāng)事人，宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。現(xiàn)因宋某某未能提舉出任何證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，且馬某某不認(rèn)可，故宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院認(rèn)定，宋某某尚欠馬某某人民幣10000.00元未償還的事實(shí)存在，宋某某應(yīng)承擔(dān)清償借款余款的給付義務(wù)。綜上，馬某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。宋某某的抗辯主張無任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，判決：被告宋某某于本判決生效之日，給付原告馬某某借款人民幣10000.00元。案件受理費(fèi)人民幣50.00元，減半收取人民幣25.00元，郵寄費(fèi)人民幣20.00元，均由被告宋某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人宋某某向被上訴人馬某某借款20000.00元并還款10000.00元的事實(shí)存在，已經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可，宋某某與馬某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，馬某某已向宋某某交付了借款，宋某某應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，既然宋某某認(rèn)可借款的事實(shí)存在，其作為負(fù)有還款義務(wù)的債務(wù)人應(yīng)對其已還清馬某某借款的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)宋某某無證據(jù)證實(shí)其已全部償還借款，故其應(yīng)承擔(dān)償還尚欠馬某某借款10000.00元的義務(wù)。上訴人宋某某認(rèn)為應(yīng)由馬某某出示借據(jù)，借款才能成立及其已將借款全部償還并將欠據(jù)收回的理由不夠充分，證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)40.00元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審　判　長　　王忠東 審　判　員　　賀　穎 代理審判員　　張　巖

書記員：于靜