寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司
陳敏（浙江百銘律師事務(wù)所）
孫建忠
鄭昊（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李寒，該公司董事長。
委托代理人陳敏，浙江百銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫建忠，男，1970年6月1日生，漢族。
委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民重字第15號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司主張?jiān)瓕彿ㄔ撼绦蜻`法，經(jīng)審查，上訴人未收到合議庭組成人員告知書及證據(jù)副本，不構(gòu)成程序違法；上訴人以委托律師不能出庭為由申請延期開庭，在原審法院未予準(zhǔn)許的情況下，上訴人應(yīng)當(dāng)如期參加庭審，但其未如期參加庭審，原審法院缺席判決并無不當(dāng)。上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司與唐?？h鼎鑫土石方工程有限公司簽訂的合同顯示胡筱華是寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人，寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司對該合同的真實(shí)沒有異議，且稱胡筱華是其公司的行政人員，結(jié)合胡筱華給孫建忠書寫的便條，可以認(rèn)定孫建忠承包了本案工程。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10318元，由上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司主張?jiān)瓕彿ㄔ撼绦蜻`法，經(jīng)審查，上訴人未收到合議庭組成人員告知書及證據(jù)副本，不構(gòu)成程序違法；上訴人以委托律師不能出庭為由申請延期開庭，在原審法院未予準(zhǔn)許的情況下，上訴人應(yīng)當(dāng)如期參加庭審，但其未如期參加庭審，原審法院缺席判決并無不當(dāng)。上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司與唐海縣鼎鑫土石方工程有限公司簽訂的合同顯示胡筱華是寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人，寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司對該合同的真實(shí)沒有異議，且稱胡筱華是其公司的行政人員，結(jié)合胡筱華給孫建忠書寫的便條，可以認(rèn)定孫建忠承包了本案工程。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10318元，由上訴人寧波交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王若普
審判員：夏春青
審判員：孫乾輝

書記員：王婷