上訴人（原審被告）寧夏華濤工貿(mào)有限公司。
法定代表人劉文華，寧夏華濤工貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人王乃武，寧夏致和律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）潘維東，男，1957年1月8日出生，漢族。
委托代理人強月蘭，寧夏寧強律師事務所律師。

上訴人寧夏華濤工貿(mào)有限公司（以下簡稱華濤工貿(mào)公司）因與被上訴人潘維東提供勞務者受害責任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院作出的（2015）平民初字第2536號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。上訴人華濤工貿(mào)公司的委托代理人王乃武、被上訴人潘維東及其委托代理人強月蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年5月，潘維東進入華濤工貿(mào)公司工作，開洗煤機輸送帶，每月工資2700元。2014年7月17日22時許，潘維東在安裝洗煤機時，機器倒下將潘維東的左胳膊砸傷。潘維東被華濤工貿(mào)公司的工作人員送到平羅縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為左撓尺骨骨干骨折，華濤工貿(mào)公司為潘維東支付了住院期間的全部醫(yī)療費。期間，潘維東從華濤工貿(mào)公司處領取了2014年6、7、8、9月份的工資分別為2485元、2880元、2700元、2700元，同時領取陪護費2700元。出院后復查、治療等支出410元。2015年7月9日，潘維東經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。2015年9月16日，華濤工貿(mào)公司提出重新鑒定申請，原審法院依法委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對潘維東的傷殘程度進行了重新鑒定。2015年12月8日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定潘維東的傷殘等級為十級。后雙方協(xié)商賠償事宜未果，引起潘維東訴訟，潘維東請求判令華濤工貿(mào)公司賠償各項經(jīng)濟損失110850元（其中誤工費16200元、交通費500元、傷殘賠償金93140元、鑒定費600元、醫(yī)療費410元）。
原審法院認為，本案潘維東在受華濤工貿(mào)公司雇傭期間在華濤工貿(mào)公司工作時遭受人身損害，華濤工貿(mào)公司應依法對潘維東受傷造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。依照2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準和潘維東的傷情及住院治療19天的實際情況，潘維東要求的各項經(jīng)濟損失確認如下：誤工費16200元（2700元×6個月，自2014年10月計算至2015年3月），交通費400元，醫(yī)療費410元，殘疾賠償金46570元（23285／年×20年×10%），鑒定費600元，以上合計64180元。原審法院依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、寧夏華濤工貿(mào)有限公司于判決生效后十日內支付潘維東誤工費、交通費、醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費合計64180元；二、駁回潘維東的其他訴訟請求。案件受理費1255元（減半收?。?，由潘維東負擔553元，由寧夏華濤工貿(mào)有限公司負擔702元。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審判決一致，本院予以確認。

本院認為，雙方當事人原審提交的證據(jù)可以證實潘維東在受華濤工貿(mào)公司雇傭期間在華濤工貿(mào)公司工作時遭受人身損害，華濤工貿(mào)公司作為接受潘維東勞務的一方，應對潘維東受傷造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；因華濤工貿(mào)公司無充足證據(jù)證實其與潘維東之間系勞動關系，且其在重新鑒定潘維東傷殘等級的申請中要求提供勞務者受害責任糾紛案件應依據(jù)道路交通事故標準進行傷殘鑒定，故華濤工貿(mào)公司主張其與潘維東之間系勞動關系的上訴理由不能成立；關于潘維東的誤工費，華濤工貿(mào)公司雖支付潘維東住院治療期間的醫(yī)療費，但其提交的證據(jù)僅能證實在潘維東出院后支付了潘維東2014年8月、9月的工資，原審根據(jù)潘維東的傷情及住院治療19天的實際情況，計算潘維東自2014年10月至2015年3月的6個月誤工費共計16200元并無不當，故華濤工貿(mào)公司主張潘維東不存在誤工費的上訴理由不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1405元，由上訴人寧夏華濤工貿(mào)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王正棟 審　判　員　　馬玉蘭 代理審判員　　張建興

書記員：羅浩 附本案相關的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：????（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。 第十四條人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監(jiān)督。