孟某某
從厚水（湖北自成律師事務所）
余某某
夏某某

上訴人（原審原告）孟某某。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）余某某。
被上訴人（原審被告）夏某某。
原審被告夏某某。
上訴人孟某某因與被上訴人余某某、夏某某、原審被告夏某某租賃合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第810號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理完畢。
原審認定，2011年2月16日，通山縣黃沙孟垅四門紙廠孟某某為甲方，通山縣大路鄉(xiāng)的余某某、夏某某為乙方，簽訂了一份《通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同書》，由原告孟某某將自己開辦的紙廠發(fā)包給被告余某某、夏某某承包經(jīng)營。合同約定:一、承包階段有關(guān)條款:（一）由乙方承包半年向甲方交租金5萬元。（二）甲方職責:1.上交所有稅費（含環(huán)保排污費、各種稅收款、工商管理費、廠房及沉淀污水地租金及費用等）；2.處理協(xié)調(diào)當?shù)亟M織、群眾及承包方的關(guān)系，保證承包方正常生產(chǎn)經(jīng)營。（三）乙方職責:1.按時上交承包費；每兩個月上次一次租金，先上交后生產(chǎn)，如不按時上交租金，甲方有權(quán)終止合同（第一次上交2萬元，第二次上交2萬元，第三次上交1萬元）。2.管理好甲方所有設備，如損壞則修復，如丟失則賠償。（四）承包期內(nèi)乙方新增設備（不含土建工程），期滿后，由乙方自行處理。（五）甲方原有債務與乙方無關(guān)，并不得影響乙方正常生產(chǎn)。（六）因甲方原因造成乙方停產(chǎn)，每天按日平均工資和日平均上交利潤扣減上交利潤（政策性停產(chǎn)除外）。二、拍賣設備有關(guān)條款:（一）承包期滿后，環(huán)保政策無緊張局勢，甲方紙廠設備作價20萬元，由乙方一次性付款買斷（變壓器戶口和變壓器以上線路及設備、包含計量表，不在拍賣之內(nèi)）。（二）買斷后乙方繼續(xù)生產(chǎn)，廠房、廠地、職工住房及排污、沉淀池、租金每年1萬元，甲方應全力協(xié)助處理周邊關(guān)系，費用由乙方負責。
合同簽訂后，即由被告余某某、夏某某投入了生產(chǎn)、經(jīng)營銷售，并聘請原告孟某某擔任廠方銷售員銷售成品紙。被告夏某某因與被告余某某合伙人之間產(chǎn)生矛盾，于2011年7月份退伙，并對紙廠賬目進行了清算。后紙廠高溫不能生產(chǎn)，放假兩個月，2011年9月份，被告夏某某接手與余某某合伙管理紙廠生產(chǎn)事務，并注資18萬元。2011年11月2日，原告孟某某與被告余某某及夏某某通過結(jié)算，由原告孟某某在其收取的貨款中扣除半年租賃費5萬元。2012年4月，被告余某某、夏某某合伙人之間產(chǎn)生矛盾，紙廠停產(chǎn)。2012年7月初，被告夏某某開始拆除其投資購買的設備，搬走成品紙及材料。2012年7月8日，原告孟某某拆除紙廠機械設備。被告余某某、夏某某從2011年8月16日至2012年4月份承包四門紙廠生產(chǎn)租賃費未付。2012年7月30日，被告余某某、夏某某以追償權(quán)糾紛起訴原告孟某某欠其貨款139700元，其中含有余某某稱已付拍賣款20萬元，拍賣紙廠并未成立。
本院認為，本案爭議的焦點為:1.上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包拍賣合同是否有效？2.上訴人孟某某的訴訟請求是否應予支持？
關(guān)于爭議焦點1，本院認為，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某于2011年2月16日簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同，該合同約定了二個部分的內(nèi)容，內(nèi)容之一為四門紙廠承包，內(nèi)容之二為四門紙廠機械設備的買賣。因在簽訂該合同之前，2009年2月14日湖北日報刊登的湖北省關(guān)閉“小造紙”“小印染”“小水泥”企業(yè)（生產(chǎn)線）名單公示中，黃沙四門紙廠列入其中，同時，通山縣環(huán)保局亦于2011年4月及8月先后兩次下文禁止黃沙四門紙廠生產(chǎn)。故通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同中約定的承包部分的內(nèi)容應為無效。對于該合同中約定的機器設備買賣部分，因機器設備的買賣與四門紙廠的生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)聯(lián)，屬財產(chǎn)買賣關(guān)系，該財產(chǎn)買賣關(guān)系并未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，該部分應為有效。故通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同應為部分有效部分無效。
關(guān)于爭議焦點2，本院認為，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某在合同簽訂后，上訴人孟某某即將四門紙廠交由被上訴人余某某、夏某某經(jīng)營，被上訴人余某某、夏某某反聘上訴人孟某某為其業(yè)務員，在其承包經(jīng)營期滿后，雙方當事人于2011年11月2日進行了結(jié)算，上訴人孟某某在其任業(yè)務員期間應交給被上訴人余某某、夏某某的貨款中扣除了半年的承包款50000元，此時，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某之間的承包合同關(guān)系已結(jié)算完畢，雖然該承包合同關(guān)系已被認定無效，但雙方當事人對結(jié)算均未提出異議，故對已進行結(jié)算完畢的部分本院不予審查。對于上訴人孟某某提出的被上訴人余某某、夏某某延長了承包期間，應補交承包款的訴訟請求，本院認為，首先，合同約定的承包紙廠生產(chǎn)經(jīng)營的部分內(nèi)容無效；其次，根據(jù)本案合同約定，在半年的承包期屆滿后雙方由承包關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器設備買賣關(guān)系，雙方當事人并未變更合同內(nèi)容，上訴人孟某某認為延長了承包期限并無證據(jù)證明；第三，上訴人孟某某在2011年11月2日與被上訴人余某某、夏某某結(jié)算時僅扣除了半年承包費50000元，如果雙方重新約定繼續(xù)承包，應對承包款一并結(jié)算；第四，根據(jù)合同約定，在承包期滿后，機械設備應出售給被上訴人余某某、夏某某，已由承包關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系。上訴人要求補交承包款的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于合同約定的財產(chǎn)買賣部分，雖然雙方當事人對該部分的約定有效，但上訴人孟某某又將機械設備拆除處置，買賣合同關(guān)系未能實際履行，因該行為不屬當事人的訴訟請求之內(nèi)，在本案中不予審理。
綜上所述，原審認定事實清楚，雖然以上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同無效為由駁回上訴人孟某某的訴訟請求理由不充分，但實體處理正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審受理費2060元，由上訴人孟某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的焦點為:1.上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包拍賣合同是否有效？2.上訴人孟某某的訴訟請求是否應予支持？
關(guān)于爭議焦點1，本院認為，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某于2011年2月16日簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同，該合同約定了二個部分的內(nèi)容，內(nèi)容之一為四門紙廠承包，內(nèi)容之二為四門紙廠機械設備的買賣。因在簽訂該合同之前，2009年2月14日湖北日報刊登的湖北省關(guān)閉“小造紙”“小印染”“小水泥”企業(yè)（生產(chǎn)線）名單公示中，黃沙四門紙廠列入其中，同時，通山縣環(huán)保局亦于2011年4月及8月先后兩次下文禁止黃沙四門紙廠生產(chǎn)。故通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同中約定的承包部分的內(nèi)容應為無效。對于該合同中約定的機器設備買賣部分，因機器設備的買賣與四門紙廠的生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)聯(lián)，屬財產(chǎn)買賣關(guān)系，該財產(chǎn)買賣關(guān)系并未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，該部分應為有效。故通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同應為部分有效部分無效。
關(guān)于爭議焦點2，本院認為，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某在合同簽訂后，上訴人孟某某即將四門紙廠交由被上訴人余某某、夏某某經(jīng)營，被上訴人余某某、夏某某反聘上訴人孟某某為其業(yè)務員，在其承包經(jīng)營期滿后，雙方當事人于2011年11月2日進行了結(jié)算，上訴人孟某某在其任業(yè)務員期間應交給被上訴人余某某、夏某某的貨款中扣除了半年的承包款50000元，此時，上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某之間的承包合同關(guān)系已結(jié)算完畢，雖然該承包合同關(guān)系已被認定無效，但雙方當事人對結(jié)算均未提出異議，故對已進行結(jié)算完畢的部分本院不予審查。對于上訴人孟某某提出的被上訴人余某某、夏某某延長了承包期間，應補交承包款的訴訟請求，本院認為，首先，合同約定的承包紙廠生產(chǎn)經(jīng)營的部分內(nèi)容無效；其次，根據(jù)本案合同約定，在半年的承包期屆滿后雙方由承包關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器設備買賣關(guān)系，雙方當事人并未變更合同內(nèi)容，上訴人孟某某認為延長了承包期限并無證據(jù)證明；第三，上訴人孟某某在2011年11月2日與被上訴人余某某、夏某某結(jié)算時僅扣除了半年承包費50000元，如果雙方重新約定繼續(xù)承包，應對承包款一并結(jié)算；第四，根據(jù)合同約定，在承包期滿后，機械設備應出售給被上訴人余某某、夏某某，已由承包關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系。上訴人要求補交承包款的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于合同約定的財產(chǎn)買賣部分，雖然雙方當事人對該部分的約定有效，但上訴人孟某某又將機械設備拆除處置，買賣合同關(guān)系未能實際履行，因該行為不屬當事人的訴訟請求之內(nèi)，在本案中不予審理。
綜上所述，原審認定事實清楚，雖然以上訴人孟某某與被上訴人余某某、夏某某簽訂的通山縣黃沙鋪四門紙廠承包與拍賣合同無效為由駁回上訴人孟某某的訴訟請求理由不充分，但實體處理正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審受理費2060元，由上訴人孟某某承擔。

審判長：吳曉梅
審判員：楊三華
審判員：楊榮華

書記員：肖少鯤