孟某某
張某某
王金增（河北北辰律師事務所）
張曉東
高巨川

上訴人（原審被告）孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山建設集團工人。
委托代理人王金增，河北北辰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張曉東，男，1980年10月23月生，漢族，個體。
委托代理人高巨川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人孟某某、張某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第1243號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人孟某某對其在借款合同上的簽字及捺手印予以認可，雖然該借款合同上的日期有改動，但合同第一條約定“于訂立合同之時，甲方（張曉東）已經全額給付乙方（孟某某），不另立據(jù)”，故可以認定在簽訂合同之時，被上訴人已經將合同約定的借款交付給孟某某，合同日期的改動不影響對合同事實的認定。上訴人主張雙方之間沒有真實的借款關系，但沒有提供相應的證據(jù)予以證實，對上訴人的該項主張，本院不予支持。因合同中明確寫明在簽訂合同之時借款已全額給付，孟某某沒有提供證據(jù)證明借款沒有實際給付，對孟某某主張借款沒有實際給付，本院不予支持。孟某某與張某某系夫妻關系，孟某某沒有提交證據(jù)證明該項借款系個人債務，原審法院判決孟某某與張某某共同償還被上訴人債務，并無不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元由上訴人孟某某、張某某負擔。本判決為終審判決。

本院認為:上訴人孟某某對其在借款合同上的簽字及捺手印予以認可，雖然該借款合同上的日期有改動，但合同第一條約定“于訂立合同之時，甲方（張曉東）已經全額給付乙方（孟某某），不另立據(jù)”，故可以認定在簽訂合同之時，被上訴人已經將合同約定的借款交付給孟某某，合同日期的改動不影響對合同事實的認定。上訴人主張雙方之間沒有真實的借款關系，但沒有提供相應的證據(jù)予以證實，對上訴人的該項主張，本院不予支持。因合同中明確寫明在簽訂合同之時借款已全額給付，孟某某沒有提供證據(jù)證明借款沒有實際給付，對孟某某主張借款沒有實際給付，本院不予支持。孟某某與張某某系夫妻關系，孟某某沒有提交證據(jù)證明該項借款系個人債務，原審法院判決孟某某與張某某共同償還被上訴人債務，并無不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元由上訴人孟某某、張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長：張海波
審判員：孫乾輝
審判員：劉蒙蒙

書記員：鄭明璐